Решение № 2-1942/2017 2-1942/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1942/2017

Копия По делу № 2-1942/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере ФИО8, неустойку по день вынесения решения суда., расходы по диагностике автомобиля в размер ФИО9, расходы по оплате услуг эксперта в размере ФИО10, расходы по ксерокопированию копий экспертиз в размере ФИО11, расходы по оплате юридических услуг в размере ФИО12, почтовые расходы в размере ФИО13, нотариальные расходы в размере ФИО14, компенсацию морального вреда в размере ФИО15, штраф.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО2 является собственником автомобиля (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 45 минут у (адрес обезличен) на ул.А.Хохлова Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО3, и автомобиля (данные обезличены), под управлением ФИО4

Истец считает, что виновником ДТП является ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 направил в адрес страховщика заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» признало случай страховым и (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения в размере ФИО16.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу.

Согласно заключению ООО «Тайм-эксперт 52» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила ФИО17. Стоимость оказания услуг по оценке составила ФИО18. В соответствии с заключением, УТС составила ФИО19, расходы по оценке составили ФИО20.

Также истец обратился в ООО «Авто-Партнер» для диагностики подвески. Стоимость оказания услуг по диагностике составила ФИО21.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком после получения претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере ФИО22

Однако, сумма недоплаты, с учетом заключения судебной экспертизы, составляет ФИО23

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменный отзыв на иск.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

ФИО2 является собственником автомобиля (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 20 часов 45 минут у (адрес обезличен) на ул.А.Хохлова Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО3, и автомобиля (данные обезличены), под управлением ФИО4

Виновником ДТП является ФИО4, управляющий автомобилем (данные обезличены)

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (данные обезличены), заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «СОГАЗ».

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО24.

В соответствии с ч.3 ст.11 названного Федерального закона ( в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.10, 11 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п.3.10 Правил страхования (п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»).

(ДД.ММ.ГГГГ.) в АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения.

Платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «СОГАЗ» перечислило истцу страховое возмещение в размере ФИО25.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия истца с приложением экспертного заключения.

Платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «СОГАЗ» перечислило истцу страховое возмещение в размере ФИО26

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость устранения повреждений (с учетом износа) автомобиля (данные обезличены) 152, относящихся к ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с Положением Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с применением справочника РСА, составляет ФИО27, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет ФИО28.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу истца надлежит взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ФИО29

В силу ст.12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

В то же время соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа являются обоснованными.

Однако, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, применив ст.333 ГПК РФ.

Суд соглашается с заявленным ходатайством и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до ФИО30, штрафа до ФИО31.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет с учетом степени разумности и справедливости, в размере ФИО32.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО33.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере ФИО34.

Также в связи с дорожно-транспортным происшествием, обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг по диагностике подвески в размере ФИО35, расходы по ксерокопированию документов в размере ФИО36, расходы за проведение независимой экспертизы в размере ФИО37, почтовые расходы в размере ФИО38, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ФИО39.

Все указанные расходы являются судебными, подтвержденными документально и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» следует взыскать расходы за проведение судебной экспертизы в размере ФИО40, в также государственную пошлину в доход государства в размере ФИО41

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере ФИО42, неустойку в размере ФИО43, штраф в размере ФИО44, компенсацию морального вреда в размере ФИО45, расходы по оплате диагностики подвески в размере ФИО46, расходы за проведение независимой экспертизы в размере ФИО47, расходы по ксерокопированию в размере ФИО48, расходы по оплате юридических услуг в размере ФИО49, почтовые расходы в размере ФИО50, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ФИО51.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы за проведение судебной экспертизы в размере ФИО52.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере ФИО53

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.)

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Ю.Ю.Гузенко