Решение № 2-3955/2024 2-3955/2024~М-3344/2024 М-3344/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-3955/2024

УИД 50RS0№-26

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 062,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику денежные средства на общую сумму в размере 200 000 руб., оформленные распиской от ДД.ММ.ГГГГ на суммы в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.16-17).

Из объяснений истца следует, что сумма долга на общую сумму в размере 200 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена, на контакт ответчик не идет.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, условия возврата денежных средств им нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 062, 75 руб., в подтверждение чего суду представлен расчет (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 062,75 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб., подтвержденные документально (л.д.5).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 062,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.