Приговор № 1-125/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019

К делу №

УИД 23RS0№-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2019 г.

Судья Хостинского районного суда <адрес> края И.<адрес>

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> г.ФИО3 ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год) 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год) 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <***> регион, и совершил на нем поездку от <адрес> края, до <адрес> края, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 мин. возле <адрес> края, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, в 13 час. 20 мин. последний был отстранен от управления указанным автомобилем. После чего с 16 час. 06 мин. до 16 час. 14 мин. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <адрес>, и согласно медицинскому заключению по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлениеуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями подсудимого ФИО1, который показал, что он проживает в <адрес> с рождения, по <адрес>, с родителями. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности за хищения чужого имущества к наказанию в виде штрафов. Штрафы оплатил. Официально не работает. Является учащимся СПТ (Сочинский профессиональный лицей) 3 курс.

Он дважды был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут наказанию мировым судьей 99 судебного участка <адрес> в виде штрафа на сумму 30000 рублей и лишения права управления на 1 год 6 месяцев и мировым судьей судебного участка № <адрес> к штрафу в сумме 30000 рублей и лишения прав управления сроком на полтора года. Штрафы оплатил. Водительское удостоверение сдал.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. он сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***> регион, и поехал с села Прогресс, где он проживает, в сторону <адрес> про личным делам, затем поехал в сторону <адрес>, двигаясь на автомобиле ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***> регион, возле <адрес>, примерно в 13.15 час. он был остановлен экипажем ДПС, которые попросили предъявить документы на автомобиль и на право управления автотранспортными средствами. Он ответил, что водительского удостоверения при себе не имеет, так как он лишен права управления. После чего сотрудники ДПС в 13.20 час. отстранили его от управления транспортным средством, заподозрив его в нахождении в состоянии опьянения, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он в присутствии приглашенных ими понятых, отказался от освидетельствования. После этого ему сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Хотя он накануне ночью и употребил назально (через нос) наркотическое средство мефедрон, надеялся, что освидетельствование не покажет нахождение его в состоянии наркотического опьянения. Однако, в ходе медицинского освидетельствования в наркодиспансере <адрес> были установлены клинические признаки наркотического опьянения, а затем после получения результатов химико-токсикологического исследования был выявлен факт употребления мефедрона и наркотическое опьянение было подтверждено.

Вину свою в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС роты № ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО6, находился на маршруте патрулирования, около 13.15 час. по <адрес>, в <адрес>, возле <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный гражданин находился по всем внешним признакам в состоянии опьянения, был возбужден, заметно нервничал, поведение не соответствовало обстановке. После удостоверения его личности, в 13.20 час. в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 13.30 час. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, на что ФИО1 отказался, после чего мною было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был доставлен в Сочинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер», где он был освидетельствован врачом психиатром-наркологом и выдана справка об обнаружении клинических проявлений опьянения. Далее в ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи. ДД.ММ.ГГГГ по итогам химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО1 обнаружен мефедрон, установлено состояние опьянения (л.д. 30-31).

Оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС роты № ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО5, находился на маршруте патрулирования, около 13.15 час. по <адрес>, в <адрес>, возле <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный гражданин находился по всем внешним признакам в состоянии опьянения, был возбужден, заметно нервничал, поведение не соответствовало обстановке. После удостоверения его личности, в 13.20 час. в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 13.30 час. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, на что ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 был доставлен в Сочинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер», где он был освидетельствован врачом психиатром-наркологом и выдана справка об обнаружении клинических проявлений опьянения. После этого им был составлен протокол об изъятии транспортного средства и постановке его на стоянку в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> по адресу <адрес>. Далее, в ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО1 обнаружен мефедрон, установлено состояние опьянения (л.д. 32-33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год) 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21);

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год) 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26);

АКТом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 16.06 час. до 16.14 час. врачом психиатром-наркологом проведено освидетельствование ФИО1, при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов которого обнаружен мефедрон, и согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (л.д.28).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью доказанной, и его действия подлежат квалификации по ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывает и степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Признает суд обстоятельством, смягчающим наказание – чистосердечное раскаяние подсудимого, ФИО1 вину признал полностью.

Принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, что он не судим, на специализированных учетах не состоит и суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначение наказания в виде обязательных работ.

Принимая такое решение, суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 270 (двести семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) год.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хостинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: И.<адрес>