Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-287/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-287/2019

по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами

Уста н овил:

ФИО1 обучаясь по очной форме обучения в образовательном учреждении являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия была назначена на основании заявления и представленной справки об обучении. Также ФИО1 была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии.

На основании приказа ** от ***г. ФИО1 была отчислена из учебного заведения, о чём не уведомила территориальный орган ПФР и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату при этом право на получение пенсии по СПК и ФСД она утратила.

После обнаружения факта переплаты ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 48 679 руб.34 коп., что ею сделано не было.

Обратившись в суд начальник УПФР в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию в сумме 48 679 руб.34 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в сумме 3 772 руб. 64 коп.

По делу назначено судебное разбирательство.

В связи с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уклонившись от получения судебной корреспонденции направленной судом как по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.1), так и по адресу регистрации, который был установлен судом в ходе проверки (л.д.18). Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства о чём вынесено определение.

Исследовав исковое заявление, представленные истцом доказательства суд установил следующее.

Ответчик ФИО1 обучаясь в ГОУ СПО «...» была получателем пенсии по потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается документами из пенсионного дела.

Пенсия по потери кормильца была назначена согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" и выплачивалась ФИО1 в связи с обучением по очной форме обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" –л.д. 12.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

ФИО1 была уведомлена об обязанности извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты (л.д.10).

Из материалов дела установлено, что приказом ГОУ СПО «Нерчинский аграрный техникум» ** от ***г. ФИО1 была отчислена из состава студентов (л.д.11).

При этом информацию о своём отчислении ФИО1 в территориальный орган ПФР не представила.

Установленное свидетельствует о нарушении ФИО1 обязанности информировать пенсионный орган о прекращении обучения и как следствие прекращение права на получение пенсии.

Не уведомив территориальный орган ПФР о том, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ею утрачено ФИО1 получила за период с 01 января 2018г. по 30 апреля 2018г. сумму 48 679 руб.34 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (л.д.5) и справкой о выплате (л.д.6).

При обнаружении переплаты последующие выплаты были прекращены, а ФИО1 была проинформирована о излишне выплаченных суммах (л.д. 4), действий по возвращению излишне выплаченной суммы ею предпринято не было.

Документы, подтверждающие право на получение пенсии и ФСД после отчисления из ГОУ СПО «...» ФИО1 в территориальный орган ПФР представлены, не были.

Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма, требуемая к взысканию, соответствует представленным доказательствам о произведенных выплатах и результатам проверки по обнаружению переплаты.

Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца незаконно полученной пенсии в сумме 48 679 руб.34 коп.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование чужими денежными средствами суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ - с того момента, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Основанием начисления процентов в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ являются факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Принимая решение о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ суд, находит обоснованным вариант расчёта указанный истцом 48 679.34х7.75%х365/365=3 772 руб. 64 коп., поскольку период пользования чужими денежными средствами с 01 мая 2018г. по 30 апреля 2019г. составляет 365 дней.

Сумму указанную к взысканию суд находит арифметически верной и принимает решение об удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 3 772 руб. 64 коп.

Общая сумма, которую суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца составила 53 451 руб. 98 коп., что соответствует цене иска (л.д.3).

Судебные расходы от уплаты которых был освобожден истец подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 1 773 руб. 56 коп. Государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235, ст.199, ч.2 ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию в сумме 48 679 руб.34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в сумме 3 772 руб. 64 коп., итого общую сумму 52 451 руб. 98 коп. (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один руб. девяносто восемь коп.).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 773 руб. 56 коп. (одна тысяча семьсот семьдесят три руб. пятьдесят шесть коп.). в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2019г. (основание ст.108, ст.199 ГПК РФ).

Судебный акт не вступил в законную силу.