Приговор № 1-557/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-557/2021

Дело № 1-557/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000359-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 июля 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственных обвинителей Филатовой О.В., Флаата А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Гладышева Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, используя пистолет в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 1 апреля 2020 г. до 00 часов 27 минут 2 апреля 2020 г. ФИО1 находился во дворе дома по адресу: г. Барнаул, <адрес>, где так же находились Потерпевший №1 и ФИО5, с которыми у ФИО1 возник конфликт.

В ходе конфликта ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1 и желая этого, находясь в указанное время в указанном месте, направил имеющееся у него при себе оружие- пистолет «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм Р.А., относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный пистолетными травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., в сторону Потерпевший №1, после чего, находясь на близком расстоянии, умышленно произвел три прицельных выстрела из указанного пистолета, два из которых попали по задней поверхности грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ранения /2/ задней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с ранением нижней доли и контузией верхней доли левого легкого, кровоизлиянием в плевральную полость (около 100 мл крови и свертков), формированием ограниченного пневмоторакса (наличием воздуха в плевральной полости), переломами (по ходу раневых каналов) 6-го ребра по средней ключичной линии и 9-го ребра по лопаточной линии слева и наличием инородного тела в тканях левого легкого; которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая причинение огнестрельных ранений Потерпевший №1, ссылается на действия в ситуации необходимой обороны. Показал, что у него имеется лицензия на постоянное хранение и ношение оружия ограниченного поражения и патронов к нему и пистолет марки МР-79, который, он хранил у себя дома в сейфе. Он проживал в квартире по адресу: <адрес>, расположенной в 6-м подъезде многоквартирного жилого дома на седьмом этаже. Около 22 часов 1 апреля 2020 г. ранее знакомая ФИО6 пригласила его в гости отпраздновать ее день рождения в <адрес>, находящуюся на втором этаже в том же подъезде его дома по указанному адресу. В гостях также были: Потерпевший №1 и его сестра Потерпевший №1, сожительница Потерпевший №1- ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО26, ФИО7 и ФИО16. Все, в том числе и он, употребляли спиртное. В ходе общения в квартире ФИО6 между ним и парнями завязалась словесная ссора из-за того, что он, по их мнению, неправильно себя ведет и не вписывается в общий менталитет общения. Через некоторое время он начал собираться домой, чтобы избежать развития ссоры. На выходе из квартиры ФИО16 начал выталкивать его за пределы квартиры, в результате он оказался на лестничной площадке перед квартирой. ФИО16 вышел за ним, следом вышли ФИО5 и Потерпевший №1. На лестничной площадке ФИО16 при словесной поддержке Потерпевший №1 и ФИО5 продолжил ссору и оскорбления. Он не желал продолжать общение, сказав, что он идет домой, повернулся к ним спиной и стал уходить. В это время ФИО16 нанес ему удар по голове стеклянным бокалом, разбив бокал о его голову, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО16 нанес ему удары руками по его лицу, также ФИО5 и Потерпевший №1 стали наносить ему удары руками в область головы. Сопротивления он не оказывал, никаких угроз не высказывал, т.к. вступать в драку и развивать конфликт он не собирался, а хотел уйти домой. После этого его сбили с ног, он упал лицом вниз на пол и его продолжили избивать руками и ногами все присутствующие. В это время на площадку вышел ФИО9 и заступился за него. После этого на этаже открылась дверь лифта, на котором он уехал на 7-й этаж, где он проживает. Зайдя к себе в квартиру, он умылся, переоделся, был в квартире не менее 20 минут, и в связи с кровоточащей раной на голове пошел в аптеку за лекарствами и планировал зайти в магазин, чтобы купить продукты. Было поздно, поэтому опасаясь и понимая, что по пути в аптеку есть большая вероятность встретить ранее избивших его лиц, а также наблюдая из окна вход в подъезд, где, несмотря на ночное время суток, толпились люди, в целях защиты своего здоровья и жизни, он взял из сейфа с собой снаряженный патронами травматический пистолет и положил в карман для возможной самообороны. Выйдя на улицу, он увидел, что около 6-го подъезда в сугробе сидит ФИО9, который был избит. Рядом с ФИО9 находились ФИО5 и Потерпевший №1, которые увидев его, стали высказывать ему угрозы: сообщили, что ФИО9 «уже получил» якобы из- за него (ФИО1), и теперь они расправятся уже с ним, также, как с ФИО9. Он хотел уйти, но Потерпевший №1 и ФИО5 заявили ему, что он никуда не пойдет, так как должен перед ними «ответить», что он расценил как угрозу нанесения ему телесных повреждений. Он пытался убедить Потерпевший №1 и ФИО5, что никого он не оскорблял, продолжался словесный конфликт. Убежать от Потерпевший №1 и ФИО5 он физически не смог бы, т.к. имеет заболевание тазобедренного сустава, из-за которого бегать не может, а может только немного ускориться, сильно хромая. Потерпевший №1 и ФИО5 не реагировали на его призывы прекратить конфликт и настаивали на том, что он был не прав и «ответит». В это время Потерпевший №1 кинул в него кусок льда. Понимая, что ситуация накалилась, стараясь избежать избиения, он начал пятиться назад, чтобы уйти от подъезда. Потерпевший №1 и ФИО5 двинулись в его сторону. Он, в целях обеспечения своей безопасности, достал из кармана свой травматический пистолет, направил его стволом вниз, демонстрируя пистолет Потерпевший №1 и ФИО5. Намерения применять пистолет у него не было, он надеялся, что парни при виде пистолета успокоятся и уйдут. В это время кто-то из названных парней по телефону позвонил гостям и позвал всех на улицу, сообщив о том, что у него пистолет. Он понял, что из подъезда сейчас станут выходить люди и конфликт может продолжиться при более значительном количестве участников со стороны Потерпевший №1 и ФИО5. Он воспринимал эту ситуацию, как угрозу здоровью- его могут избить. Потерпевший №1 направился в его сторону, продолжая конфликт, требуя убрать или отдать ему пистолет, а он стал пятиться назад. Видя, что Потерпевший №1 не останавливается, приближается к нему, находится от него приблизительно в четырех- пяти метрах, он произвел предупредительный выстрел в воздух, не желая продолжения конфликта и не желая использовать оружие самообороны. Однако, Потерпевший №1 это не остановило, он продолжал идти в его сторону, сокращая расстояние между ними. Он попытался бежать, двинувшись в сторону выезда из двора в направлении магазина «Европа», но понял, что не сможет убежать, оглянувшись, он увидел надвигающегося на него Потерпевший №1, находящегося примерно в трех метрах от него, а за ним ФИО5 и других людей, выбегающих из подъезда. Парни, которые бежали за ним, что-то кричали, были агрессивно настроены. Чтобы остановить догонявших его парней и во избежание повторного избиения, он развернулся и произвел выстрел в направлении Потерпевший №1. При этом он не желал попасть в кого-либо конкретно и причинить вред здоровью. Потерпевший №1 попытался увернуться от выстрела, немного наклонившись и развернувшись к нему левой частью спины. Несмотря на то, что пуля попала в Потерпевший №1, Потерпевший №1 никак это не обозначил, продолжил преследование. После этого его догнал Потерпевший №1 и сбил с ног. Он упал на бок и затем на спину. В этот момент к нему подбежали ФИО5, ФИО16, ФИО7 и еще кто-то. Одни навалились на него сверху, другие хватали его за руки, сдавили руки, начали наносить удары в область головы ногами и руками. В это время произошел непроизвольный выстрел. После этого у него вырвали из руки пистолет, и продолжили избивать руками, ногами и рукояткой пистолета по голове, телу несколько человек, затем он потерял сознание и пришел в себя, когда приехали сотрудники полиции.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 184-188), согласно которым с 19 часов 1 апреля 2020 г. он вместе с сожительницей ФИО8, сестрой Потерпевший №1, ФИО7, ФИО5, ФИО16, ФИО26 и ее сожителем ФИО9, находились в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, где праздновали день рождения последней. Около 20:30 часов ФИО6 и Потерпевший №1 вернулись из магазина вместе с соседом ФИО1, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, продолжил с ними употреблять спиртное. В ходе совместного общения ФИО1 продолжал выпивать спиртное, вел себя непристойно, в присутствии девушек и детей выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял женский пол. На неоднократные замечания ФИО1 никак не реагировал, а продолжал вести себя вызывающе. Около 23 часов ФИО6 и ее отец ФИО7 ушли спать. После чего, между ФИО16 и ФИО1 возник словесный конфликт из-за поведения ФИО1, в ходе которого ФИО16 попросил ФИО1 уйти из квартиры, на что ФИО1 стал возмущаться, кричать, оскорблять и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. От крика и ругани ФИО1 проснулся ФИО7, который сказал, чтобы все успокоились и шли на улицу. После чего ФИО16 и ФИО1 вышли из квартиры на лестничную площадку, что происходило на лестничной площадке между ними, он не видел, но спустя несколько минут услышал шум в подъезде. Выйдя на лестничную площадку вместе с ФИО5 и Потерпевший №1, они увидели, что ФИО1 лежит на полу лицом вниз, а ФИО16 наклонился над ним и нанес два удара кулаком в область головы. Они разняли их. Наносил ли ФИО1 удары ФИО16, он не видел, но ни он, ни ФИО5 удары ФИО1 не наносили. Поднявшись с пола, ФИО1 зашел в лифт, и сказал, что сходит домой за пистолетом, вернется и «перестреляет их, как собак». Остальные зашли в квартиру. Около 24:00 часов 1 апреля 2020 г. он с ФИО16 и ФИО5 вышли из квартиры на улицу покурить. ФИО16 почувствовал себя плохо и вернулся в квартиру, а он с ФИО5 остался на улице возле 6-го подъезда указанного дома. Около 00:10 часов 2 апреля 2020 г. из подъезда вышел ФИО1, подошел к ним и стал общаться с ними на повышенных тонах, оскорблять их и выражаться грубой нецензурной бранью, начался словесный конфликт. В ходе словесной перепалки ФИО1 достал пистолет в металлическом корпусе черного цвета, внешне схожим с боевым пистолетом модели «ПМ 9мм», и стал размахивать пистолетом в разные стороны, в том числе направлять в сторону его и ФИО5. Он испугался, что ФИО1 может применить свой пистолет в отношении них, а также в отношении его жены и детей, которые оставались в квартире, так как последний говорил, что перестреляет всех, и спрятался за припаркованный возле подъезда автомобиль. ФИО5 проследовал следом за ним и со своего сотового телефона позвонил ФИО16, сообщив о происходящем. Он кинул из-за автомобиля в сторону Соловьева комок снега, попросив его успокоиться и убрать пистолет. ФИО1 держал пистолет в правой руке, вытянутой вперед, направлял пистолет в их сторону, обходил автомобиль, старался подойти к ним ближе, продолжал оскорблять их и нецензурно выражаться в их адрес. Они опасались, что ФИО1 выстрелит в них из своего пистолета, так как он вел себя очень агрессивно. После чего он и ФИО5 договорились вдвоем внезапно выбежать из-за автомобиля, подбежать к ФИО1 с разных сторон, и забрать из его рук пистолет, чтобы тот не смог выстрелить. Он и ФИО5 одновременно стали обходить автомобиль с разных сторон и двигаться к междворовому проезду в сторону 5-го подъезда указанного дома. ФИО1, увидев их движение в свою сторону, стал спиной пятиться назад по междворовому проезду в сторону 5-го подъезда данного дома. При этом руки ФИО1 были вытянуты вперед перед собой, в руках находился пистолет, направленный в сторону него. ФИО1 продолжал кричать и высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью. Как только он вышел из-за автомобиля и стал двигаться в сторону ФИО1, то внезапно он услышал и увидел выстрел, который совершил ФИО1 из своего пистолета в его сторону. Однако ФИО1 в него не попал. Расстояние между ними было около пяти метров. Перед тем как совершить указанный выстрел, говорил ли Соловьев какие-либо угрозы в его адрес, он не помнит, но о том, что он намерен совершить выстрел, не предупреждал, и совершил данный выстрел внезапно для него. Он шел в сторону ФИО1 спокойным шагом, не бежал, никаких предметов у него в руках не было, никаких угроз опасных для жизни и здоровья ФИО1 не высказывал, только лишь просил ФИО1 убрать пистолет. Далее он продолжил идти вперед в сторону ФИО1, который по-прежнему пятился спиной в сторону 5-го подъезда и на вытянутых руках держал свой пистолет, направленный в его сторону. Затем ФИО1 отвернулся и стал идти вперед в том же направлении, оглядываясь. Когда между ним и ФИО1 стало расстояние не более трех метров, то внезапно он увидел, как ФИО1 развернулся, направив в него пистолет, и выстрелил в его сторону. Указанный выстрел ФИО1 совершил также молча, не предупреждая о своих намерениях. Он попытался увернуться от выстрела, резко повернулся левым боком к ФИО1, а лицом к дому, однако ранения не избежал, пуля попала ему в спину слева. От ранения он не упал, сознание не потерял, даже не понял, что получил проникающее ранение, продолжил идти в сторону ФИО1, требовал отдать пистолет с целью прекратить стрельбу. Когда он приблизился к ФИО1, и они стояли лицом к лицу в непосредственной близости, он обхватил ФИО1 за туловище в области талии, пытаясь повалить, они стали падать- ФИО1 спиной вниз, а он сверху. В этот момент он почувствовал, как ФИО1 приставил свой пистолет к его спине и произвел третий выстрел. После этого выстрела он сразу почувствовал резкую сильную физическую боль, у него изо рта потекла кровь, он стал терять равновесие и повалился всем своим телом вперед на ФИО1, который не удержавшись на ногах, упал спиной на дорогу, а он упал на него сверху животом, затем скатился на дорогу на спину и потерял сознание. В сознание он пришел в ГБ №1, где ему была проведена операция и извлечены две пули из легкого. В настоящее время у него на спине от выстрелов и хирургических манипуляций имеются два шрама- один слева, другой проходит область позвоночника с левой части спины на правую, которые ему доставляют дискомфорт. В связи с причинением ему указанного вреда здоровью, он длительное время лечился, затратил много средств на лекарства, не мог работать и его семья нуждалась в дополнительном доходе, в настоящее время имеются негативные последствия после ранения- ему трудно дышать при небольших физических нагрузках.

При проведении проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный между 5-м и 6-м подъездами дома по адресу: <адрес>, пояснив, что около 00:20 часов 2 апреля 2020 г. на указанном участке местности ФИО1 после словесного конфликта достал пистолет и, направляя пистолет в его сторону, продолжил словесный конфликт. Для того, чтобы забрать пистолет, он пошел в сторону ФИО1, при этом просил последнего убрать пистолет, но тот проигнорировал его просьбы, продолжая словесный конфликт и произвел три выстрела в его сторону, два из которых попали в него, причинив ему тем самым телесные повреждения. Нападать на ФИО1 он не собирался, никаких угроз не высказывал, ФИО1 не удерживал. (протокол в т. 2 л.д. 150-152)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 79-82, т. 2 л.д. 158-160), согласно которым 1 апреля 2020 г. они компанией отмечали день рождения его сожительницы ФИО6 в их квартире. Около 20 часов ФИО6 привела к ним соседа ФИО1. Все употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он и ФИО6 ушли в комнату спать, другие продолжали праздновать. Затем он услышал какой- то шум, вышел в подъезд, где увидел, что ФИО1 и ФИО16 сцепились на полу. Он и Потерпевший №1, который находился здесь же, оттащили ФИО16. Ни он, ни Потерпевший №1 ударов ФИО1 не наносили. ФИО1 встал с пола и зашел в лифт, при этом сообщив, что он «вернется и всех их перестреляет». Остальные зашли в квартиру и продолжили распивать спиртное. Около 24 часов они вышли на улицу покурить. Около подъезда между ФИО16 и ФИО9 произошла обоюдная драка, больше похожая на борьбу, при этом сильных ударов они друг другу не наносили. После драки ФИО16 почувствовал себя плохо и вернулся в квартиру, а они с Потерпевший №1 остались возле подъезда. ФИО9 остался на улице, но где именно- не знает. Около 00:30 часов 2 апреля 2020 г. из подъезда вышел ФИО1, с которым они начали общаться на повышенных тонах. В какой- то момент в ходе общения он увидел в руке ФИО1 пистолет, которым последний стал размахивать, направлял его в разные стороны, в том числе в их сторону, выражался нецензурной бранью. Увидев пистолет в руке ФИО1, Потерпевший №1 спрятался за автомобиль, припаркованный слева от подъезда, а он отошел в сторону Павловского тракта, позвонил ФИО16 и сообщил о происходящем. Потерпевший №1 из-за автомобиля кинул снег в ФИО1. Последний отвлекся на это, и он (ФИО5) подбежал к Потерпевший №1 за автомобиль. ФИО1 отошел от подъезда и стал обходить автомобиль, старался их догнать, продолжая размахивать пистолетом и выражаться нецензурно. Затем он и Потерпевший №1 решили подойти к ФИО1 с двух сторон, чтобы отобрать пистолет, так как подумали, что он может причинить кому- нибудь вред. Они начали обходить автомобиль с двух сторон: он обходил со стороны ближней к подъезду, а Потерпевший №1 со стороны междворового проезда. ФИО1 начал пятиться спиной от поезда в сторону ТЦ «Европа», в направлении от 6-го к 5-му подъезду их дома, продолжал высказываться нецензурной бранью, при этом пистолет, находившейся в его руке, был направлен в их сторону на вытянутой руке. Как только Потерпевший №1 вышел из автомобиля на междворовый проезд, он услышал выстрел и увидел световую вспышку на пистолете, который находился в руке у ФИО1. При этом ФИО1 продолжал идти спиной, держа перед собой пистолет, направляя его в сторону Потерпевший №1, который шел лицом к ФИО1. Он думал, что ФИО1 не попал в Потерпевший №1 или патроны холостые, так как Потерпевший №1 продолжал движение в сторону ФИО1. Пройдя так около 15 метров, Потерпевший №1 приблизился к ФИО1 на более близкое расстояние, и в этот момент он услышал два следующих один за другим выстрела. Стрелял ФИО1, держа пистолет перед собой, направляя его в сторону Потерпевший №1. Затем он увидел, как Потерпевший №1 начал падать, в связи с чем он понял, что ФИО1 в него попал. В момент последнего выстрела Потерпевший №1 приблизился к ФИО1, они упали и ФИО1 лежал на спине на поверхности дороги, а рядом лежал Потерпевший №1. Он подошел к ФИО2, ногой прижал руку ФИО1, в которой находился пистолет, и кулаком нанес два удара по голове в область затылка ФИО1. После чего на место прибежал ФИО16, стал разжимать пальцы руки ФИО1, отобрал пистолет и нанес несколько ударов по голове ФИО1 рукояткой пистолета. Потерпевший №1 сказал, что ему трудно и больно дышать, на его пояснице он увидел размазанные пятна крови на кофте. Затем они вызвали скорую помощь и полицию. Он находился рядом с Потерпевший №1 до приезда сотрудников скорой помощи, на ФИО1 никакого внимания не обращал. На улицу вышли все присутствующие на дне рождения. Затем сотрудники полиции задержали ФИО1. Он не может указать, кто кроме него и ФИО16 наносил удары ФИО1, так как не видел.

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 220-224) и дополнительно пояснил, что около 00:10 часов 2 апреля 2020 г. в ходе словесного конфликта с ФИО1 возле подъезда, последний достал пистолет в металлическом корпусе черного цвета внешне схожим с боевым пистолетом модели «ПМ 9мм» и стал размахивать в разные стороны, а также направлять в сторону него и Потерпевший №1, находившихся рядом. Когда он и Потерпевший №1 за автомобилем спрятались и отходили от ФИО1, у которого был в руках пистолет, ФИО1 пытался обойти автомобиль с разных сторон. Они решили, что пистолет у ФИО1 может быть не заряжен- иначе он давно бы выстрелил, и решили отобрать пистолет, чтобы ФИО1 не мог причинить кому- нибудь вред. После неоднократных просьб убрать пистолет, Потерпевший №1 направился в сторону ФИО1, чтобы забрать из его рук указанный пистолет. После чего ФИО1 стал пятиться назад и произвел из пистолета выстрел, но не попал в Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 продолжил идти в сторону ФИО1 и просил убрать пистолет, они прошли около 15 метров. Когда ФИО1 и Потерпевший №1 находились на более близком расстоянии- приблизительно 5 метров, ФИО1 произвел два выстрела, следующих один за другим, держа пистолет перед собой, направляя его в сторону Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения. Высказывал ли ФИО1 угрозы, он не помнит.

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 161-165), уточнив ранее данные показания в том, что Потерпевший №1 после первого выстрела продолжил идти в сторону ФИО1 и, когда приблизился к нему на расстояние около 1 метра, он услышал еще два выстрела с промежутком несколько секунд. После третьего выстрела Потерпевший №1 стал падать на ФИО1, отчего последний упал на дорогу спиной.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74, т. 2 л.д. 145-146), согласно которым 1 апреля 2020 г. он вместе с перечисленными выше лицами находился в гостях у ФИО6, где все распивали спиртные напитки, отмечая день рождения. Около 22 часов у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он предложил ФИО1 покинуть квартиру и стал его провожать. При этом, у него в руке находился стеклянный граненый стакан с колой. Подойдя к лифту, ФИО1 зашел в кабину лифта и сказал, что сейчас «перестреляет всех как собак». Такое высказывание ФИО1 его разозлило, и он ударил ФИО1 этим стаканом по голове. От удара ФИО1 не упал. Он рукой дернул ФИО1 из лифта за капюшон, отчего ФИО1 потерял равновесие и упал лицом вниз на пол из лифта на лестничную площадку. Он наклонился и нанес два удара кулаком в область головы ФИО1. Больше никаких ударов он не наносил. Затем из квартиры вышли ФИО5 и Потерпевший №1 и оттащили его от ФИО1. Парни ФИО1 ударов не наносили. После этого ФИО1 уехал на лифте, а они продолжили распивать спиртное. Около 23:50 минут из- за словесного конфликта с ФИО9, они вдвоем вышли на улицу, где у них словесный конфликт перерос в обоюдную драку, они «потолкались», никто их не разнимал, так как сильных ударов они друг другу не наносили. После этой драки ему стало плохо, и он зашел в квартиру. Через некоторое время ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО5, который сказал, что ФИО1 вышел на улицу с пистолетом и попросил помощи. Он и другие лица сразу выбежали на улицу, где он услышал два следующих одним за другим выстрела. Повернув голову в направлении выстрелов, он увидел, как Потерпевший №1 падает на спину. Потерпевший №1 находился на расстоянии около 15 метров от 6-го подъезда вправо, на поверхности междворового проезда. Подбежав к нему, он видел, как на расстоянии 1,5 метра от него лежит ФИО1 вниз головой. ФИО5 сидел на ФИО1 сверху, держал его руки- в одной руке ФИО1 находился пистолет. Он также подбежал к ФИО1, с применением силы ему удалось разжать руку ФИО1 и забрать пистолет. После этого он ударил ФИО1 рукояткой пистолета по голове и выбросил пистолет в снег, удерживал ФИО1, пока тот не перестал вырываться. В это время ФИО5 подошел к Потерпевший №1, который находился в сознании и жаловался на боль в спине. Затем они вызвали скорую помощь и полицию, рассказали о произошедшем, показали пистолет. Сотрудники полиции задержали ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 143-145, т. 2 л.д. 155-157), согласно которым 1 апреля 2020 г. она вместе с отцом ФИО7 и друзьями отмечали день ее рождения в квартире по адресу: <адрес> Около 20 часов она и Потерпевший №1 пошли в магазин и возле подъезда встретили соседа ФИО1, который сообщил, что он употребляет спиртное- пиво и она пригласила его в гости для празднования с ними дня рождения. Находясь в квартире, ФИО1 находился на кухне, сидел в кресле. В какой- то момент она пошла спать в комнату. Затем ее разбудила Потерпевший №1 и сообщила, что ее знакомый ФИО1 скандалит. Обстоятельства конфликта она не знает. Когда она вышла из комнаты, ФИО1 в квартире уже не было, ей сказали, что ФИО16 его «выпроводил». Позднее мужчины находились на улице, в квартиру постучался ФИО1 и спросил, где его ключи от квартиры. Она ему ответила, что ключей не видела, в квартиру его не запускала, телесных повреждений у него не заметила. Затем ФИО7 и ФИО16 вернулись в квартиру, через некоторое время ФИО16 позвонил ФИО5. Она слышала, как он закричал в трубку: «У него пистолет, выходите». Она, ФИО7 и ФИО16 сразу же побежали из квартиры на улицу. Выйдя из подъезда, она увидела, что Потерпевший №1 бежит в сторону 5-го подъезда. В это время справа она услышала звук выстрела. Сколько точно было выстрелов она не помнит, ей кажется, что один. В какой- то момент Потерпевший №1 поворачивался к ней, затем резко упал. Выбегая из подъезда, она не видела ФИО9, возможно, что не обратила не него внимания, так как была отвлечена на оказание помощи Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 153-155), согласно которым 1 апреля 2020 г. его дочь ФИО6 отмечала день рождения с друзьями, он также присутствовал на праздновании. Около 20 часов дочь пришла из магазина вместе с ранее ему незнакомым ФИО1, сказала, что пригласила его в гости. Все употребляли спиртное. Через какое- то время он ушел спать. Проснувшись от шума, он вышел на кухню и попросил всех успокоиться и уходить. ФИО1 ушел из квартиры, сказав, что вернется и «перестреляет всех, как собак». Позднее он выходил из квартиры покурить на улицу, где около подъезда находились ФИО9, ФИО16, ФИО5 и Потерпевший №1. Между ФИО16 и ФИО9 была драка, это было больше похоже на борьбу- они «потолкались» немного, сильных ударов никто не наносил, поэтому он вмешиваться в их отношения не стал. Покурив, он пошел обратно в квартиру, где возле квартиры дочери встретился с ФИО1, который спрашивал у дочери свои ключи от квартиры, на что она сказала, что ключей нет. Затем он опять лег спать, и через некоторое время дочь ему сообщила про стрельбу на улице. Он выбежал на улицу, где увидел, что возле пятого подъезда лежит Потерпевший №1, недалеко от него происходила борьба, то есть ФИО16 и ФИО5 пытались забрать из руки ФИО1 пистолет. Он, испугавшись, что ФИО1 начнет стрелять, быстро приблизился к нему и нанес ему два удара ногой в область лица. Затем ФИО16 выбил пистолет из руки ФИО1. Более в его присутствии никто ФИО1 удары не наносил, последний успокоился и лежал на животе, его удерживал ФИО16. Он понял, что ФИО1 выстрелил и ранил Потерпевший №1. Потерпевший №1 лежал без движения, он разговаривал с ним, чтобы тот был в сознании. Затем была вызвана скорая помощь и сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-178), согласно которым 1 апреля 2020 г. они компанией в квартире ФИО6 отмечали день рождения. Около 20:30 часов, возвращаясь из магазина, около подъезда они встретили соседа ФИО1, которого ФИО6 пригласила в гости. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения в квартире у ФИО6, ФИО1 употреблял спиртное и вел себя вызывающе непристойно: выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял женский пол. На неоднократные замечания парней ФИО1 не реагировал. Около 23 часов ФИО6 и ее отец ФИО7 ушли в другую комнату и легли спать. После этого между ФИО16 и ФИО1 возник словесный конфликт по поводу поведения последнего и ФИО16 попросил ФИО1 уйти из квартиры, на что тот стал возмущаться, кричать, оскорблять и выражаться в адрес ФИО16 и их компании грубой нецензурной бранью. От крика и ругани проснулся ФИО7 и попросил всех выйти из квартиры, что ФИО16 и ФИО1 и сделали. Затем она, ее брат Потерпевший №1 и ФИО5, услышав шум в подъезде, вышли из квартиры и увидели, что на полу лестничной площадки лицом вниз лежит ФИО1, а ФИО16 наклонился над ним и нанес ему два удара кулаком в область головы. Потерпевший №1 и ФИО5 сразу разняли их, при этом ударов ФИО1 не наносили. ФИО1 поднялся, зашел в лифт и сказал, что сходит домой за пистолетом, вернется и «перестреляет всех, как собак». ФИО1 уехал на лифте, а они все вернулись обратно в квартиру ФИО6. Около 24:00 часов Потерпевший №1, ФИО16 и ФИО5 вышли на улицу, чтобы покурить. Другие остались в квартире. Спустя несколько минут вернулся ФИО16. В это время она вышла из квартиры на лестничную площадку, где через несколько минут услышала крики, доносящиеся из квартиры, а затем услышала выстрелы, доносящиеся с улицы. Сколько было выстрелов, она не помнит, но не менее двух. Выбежав из подъезда, она увидела, что возле 5-го подъезда дома на междворовом проезде на спине лежит ее брат Потерпевший №1, у которого около рта кровь, его спортивная кофта также была в крови. Потерпевший №1 был в сознании, но не мог говорить, а стонал от боли. Рядом с Потерпевший №1 на дороге лежал ФИО1, которого держали ФИО16 и ФИО5. Пистолета в руках у ФИО1 она не видела. Она сразу побежала на проезжую часть Павловского тракта г. Барнаула, где стала кричать прохожим, чтобы вызывали скорую медицинскую помощь и полицию. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В больнице ей отдали одежду Потерпевший №1- на его кофте на спине слева находились два отверстия от выстрелов, кроме того, кофта была вся в крови и в районе отверстий имелись частицы пороха черного цвета. Указанные вещи она отдала сожительнице брата ФИО8. Ее брат Потерпевший №1 по характеру очень добрый, спокойный и неконфликтный человек. В ходе вышеуказанных событий, Потерпевший №1 в конфликте с ФИО1 не участвовал, никаких ударов ему не наносил, угроз не высказывал, никакой физической силы к ФИО1 не применял.

Показаниями свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 189-192), ФИО9 (до регистрации брака ФИО9 (т. 1 л.д. 238-240), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые дали показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1 по обстоятельствам конфликта. Кроме того пояснили, что когда ФИО5 и Потерпевший №1 находились на улице, ФИО5 позвонил ФИО16 по телефону и сообщил, что на улицу вышел ФИО1, и у него в руках пистолет. Все, кроме ФИО8 и ФИО26, выбежали из квартиры на улицу, они на улицу не выходили. Кроме того, ФИО8 показала, что одежду Потерпевший №1, которую выдали в больнице, она постирала, в том числе кофту, на который были кровь и два отверстия от выстрелов, в районе отверстий имелись частицы пороха.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она находилась в гостях у подруги в квартире, расположенной в 8-м подъезде жилого дома по адресу: <адрес>. Около 00.10 часов 2 апреля 2020 г. она вышла из 8-го подъезда указанного дома и направилась в сторону 7-го подъезда, чтобы пойти домой. В это время около 6-го подъезда она увидела группу людей- около 3-4 человек, которые громко ругались нецензурной бранью друг на друга, но сути конфликта она не поняла. Через несколько секунд она услышала громкий хлопок, то есть звук, схожий со звуком лопнувшего автомобильного колеса, и сразу остановилась, стала оглядываться по сторонам, пытаясь понять- откуда звук. После хлопка указанные люди по проезжей части междворового проезда ринулись от 6-го к 5-му подъезду, в сторону торгового центра «Европа», удаляясь от нее. Они не бежали, шли быстрым шагом. Никакого оружия ни у кого она не видела, так как на улице было темно и было тусклое фонарное освещение. Примерно через 10 секунд после первого хлопка она услышала второй хлопок. В это время она стояла на том же месте, а указанные люди продолжали кричать. Она находилась далеко, поэтому не видела, как люди находились относительно друг друга. В это время из 6-го подъезда указанного дома выбежали еще около 4-5 человек, которые побежали в сторону людей, которые кричали. Она поняла, что происходит серьезный конфликт, испугалась и пошла назад к восьмому подъезду к подруге. Через несколько секунд после второго хлопка, она услышала третий хлопок. После этого она увидела, что среди указанных людей происходит драка на земле, то есть кто-то из дерущихся уже лежал на земле. Далее она вернулась в квартиру к подруге. В феврале 2021 г. она случайно встретила ФИО1, который в ходе разговора сообщил, что привлекается к уголовной ответственности за то, что в апреле 2020 г. стрелял в парня, которому причинил телесные повреждения. После его, она вспомнила указанные обстоятельства и поняла, что среди указанных людей находился ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 34-37), согласно которым вечером 1 апреля 2020 г. он с компанией отмечали день рождения в квартире у ФИО6, позднее пришел его знакомый ФИО1. Они все вместе употребляли спиртное. В ходе застолья он пошел в другую комнату играть с детьми, откуда слышал, что в квартире происходит словесный конфликт. Через несколько минут он вышел из квартиры на лестничную площадку подъезда, где увидел, что на полу перед дверью в квартиру лежит ФИО1, а также рядом находятся около 5 человек, но кто именно там был, он не помнит. ФИО1 подняли с пола и затолкали в лифт. При этом видимых повреждений у ФИО1 он не заметил, но ФИО1 держался рукой за голову. Каких- либо угроз ни в адрес ФИО1, ни от ФИО1 он не слышал. Когда ФИО1 уехал на лифте, все остальные зашли в квартиру. Через некоторое время у него с ФИО16 произошел словесный конфликт. Через 10-15 минут он, ФИО16, Потерпевший №1 и ФИО5 вышли на улицу на площадку перед входом в 6-й подъезд <адрес>, где между ним и ФИО16 вновь произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, которая продолжалась 10-15 минут. В ходе драки они с ФИО16 обоюдно наносили друг другу телесные повреждения. После драки он очутился в сугробе на расстоянии около 7 метров от входной двери в подъезд, а ФИО16 вернулся в квартиру ФИО6. Через несколько минут из подъезда вышел ФИО1. В это время ФИО5 находился возле него, а Потерпевший №1 шел от них в сторону входа в подъезд. Между ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО5 началась словесная перепалка, кто ее начал и кто о чем говорил, он не обратил внимания, так как был в алкогольном опьянении и плохо себя чувствовал после драки. Затем он увидел, что ФИО1 пошел в сторону от ФИО5 и Потерпевший №1 от 6-го подъезда в сторону 5-го подъезда, и стал убегать, а Потерпевший №1 и ФИО5 шли в сторону ФИО1. Между ними было расстояние около 5 метров. Кричал ли кто-то в это время, он не слышал. Через несколько секунд он услышал три выстрела. При этом оружия ни у кого он не видел. Поднявшись из сугроба, он увидел, что ФИО1 лежит лицом на снегу, а кто-то сидит на нем сверху. Он не видел, чтобы Соловьева кто-то избивал. В нескольких метрах от ФИО1 на снегу лежал Потерпевший №1. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь. При этом, прятались ли ФИО5 и Потерпевший №1 за автомобиль от ФИО1, он не видел. Утверждать, что для ФИО1 имелась угроза для жизни и здоровья, когда он направлялся в строну от Потерпевший №1 и ФИО5, он не может, так как последние находились на значительном расстоянии от ФИО1 и угроз не высказывали.

При проведении очных ставок свидетель ФИО9, дал показания в пределах известных ему обстоятельств, аналогичные своим показаниям, данным в ходе допроса, согласился с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 228-231) и свидетеля ФИО5 (т. 2 л.д. 225-227), подтвердивших ранее данные свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО9 подтвердил показания, данные им ранее, и пояснил, что словесный конфликт между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 и ФИО5 с другой стороны происходил на повышенных тонах. Содержание высказываний он не слышал, но он думает, что словесный конфликт мог бы перерасти в драку. Полагает, что если бы завязалась драка, то силы были бы несоразмерны по отношению к ФИО1. В то время, когда Потерпевший №1 и ФИО5 направлялись в сторону ФИО1, ФИО1 пятился, то есть направлялся спиной от них. После этого он услышал выстрелы. ФИО1 подтвердил показания свидетеля частично, указав, что когда он вышел, Потерпевший №1 и ФИО5 предъявили ему претензии по поводу того, что он якобы оскорбил ФИО9, из- за этих претензий завязался конфликт. (т. 2 л.д. 232-235)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-129), согласно которым в ночь с 1 на 2 апреля 2020 г. он находился в своей квартире, услышав крики и шум на улице, вышел на балкон и увидел, что на междворовом проезде между 5-м и 6-м подъездами дома лежат двое мужчин- одного из них удерживал в лежачем положении другой мужчина. Затем мужчина, удерживающий лежащего, отошел к другому лежащему мужчине и находился возле него. После к ним подошли парни и девушки. Он сразу же сообщил об увиденном в полицию. После этого на место приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-132), согласно которым, находясь дома, она услышала на улице 3 хлопка. Выглянув на улицу с балкона 2 этажа, слева между 5 и 6 подъездом она увидела двух лежащих мужчин и услышала громкие женские крики- визг. Затем увидела, как мужчины, как ей показалось- их было четверо, избивают одного из лежащих мужчин, то есть одновременно наносили ему удары ногами и руками, сколько, кто и по каким частям наносил удары, пояснить затрудняется. Она не видела, чтобы девушки наносили удары лежащему мужчине, так как они находились рядом с другим лежащим мужчиной, плакали. После чего она зашла в квартиру, на место происшествия не выходила. Она сообщила сотрудникам полиции об увиденном.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-135), согласно которым, находясь дома, она услышала на улице со стороны проезжей части Павловского тракта два хлопка, похожие на выстрелы, вышла на балкон 6 этажа, где увидела группу людей из 6-8 человек, среди них было две девушки, которые кричали, звали на помощь и плакали. Как ей показалось, что происходит драка в группе указанных людей, потасовка. Кто, кому, какие конкретно удары наносил, она пояснить затрудняется, так как не стала смотреть, а сразу же позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, осветив участок местности, она увидела, что на земле лежат двое мужчин, один из которых был ранен, у другого были руки за спиной.

Показаниями свидетелей ФИО13 (т.1 л.д. 147-149) и ФИО14 (т. 1 л.д.150-152)- сотрудников ГИБДД, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 00:30 часов 2 апреля 2020 г., находясь на маршруте патрулирования, к ним обратилась девушка, сообщила, что около дома по адресу: <адрес> происходит стрельба. Прибыв по адресу, они увидели, что на междворовом проезде возле указанного дома лицом вниз лежит ФИО1, которого удерживал молодой человек с голым торсом. Рядом с ФИО1 находился предмет, схожий и внешне неотличимый от пистолета «Макаров». ФИО1 проведен наружный досмотр. На одежде ФИО1 имелись следы крови, на лице- кровоподтеки. Рядом с ФИО1 лежал на спине Потерпевший №1, под которым имелась лужа крови. На месте происшествия находилось не менее 7 человек. На место была вызвана скорая помощь, ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 38-40), согласно которым он работает водителем такси, 2 апреля 2020 г. он перевозил пассажиров- двух женщин и мужчину с адреса: <адрес>. В пути следования из разговора пассажиров он понял, что они возвращаются с празднования дня рождения своей родственницы, где в квартире возник словесный конфликт между участниками застолья, а одного из гостей «избили и выпроводили». Мужчина- пассажир пояснил, что конфликт произошел из- за того, что указанный гость вел себя вызывающе и его присутствие в компании было нежелательным. Затем со слов пассажиров ему стало известно, что конфликт продолжился на улице. Со слов мужчины пассажира- когда он находился в квартире, позвонили мужчины из их компании, которые находились на улице, попросили выйти на улицу, дословно: «Он здесь, выходите». После поступившего звонка они все (кто именно он не понял) вышли на улицу, где мужчина- пассажир забрал пистолет у мужчины- гостя и бил его рукояткой пистолета по голове. Одна из женщин- пассажиров сказала, что пинала ногами по лицу, отчего у мужчины-гостя должен быть сломан нос. Также из разговора он понял, что перед избиением мужчины- гостя с пистолетом произошла стрельба. Впоследствии от знакомого ФИО1 он узнал, что это его сначала избили на лестничной площадке в подъезде, а после- во дворе дома. В связи с чем ФИО1 применил находящийся при нем пистолет, он ему не говорил.

При проведении следственного эксперимента ( т. 3 л.д. 42-47) потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 00:20 часов 2 апреля 2020 г., находясь у дома по адресу: <адрес>, он направлялся в сторону ФИО1, чтобы забрать у него из рук направленный в его сторону пистолет. Когда он находился вблизи от ФИО1, то услышал первый выстрел, которым ФИО1 никуда не попал и продолжал держать пистолет в руке, направляя в его сторону. Он продолжил приближаться к ФИО1, так как хотел забрать из его рук пистолет. Когда он находился на расстоянии одного метра от ФИО1, и располагался лицом к ФИО1, то услышал хлопок и пытался увернуться от выстрела, повернулся направо и слегка наклонился вниз. После этого он продолжил приближаться к ФИО1, чтобы забрать у него пистолет, и когда находился к нему на близком расстоянии, а именно при помощи статиста показал на расстояние 20-30 см от ФИО1 и они стояли друг напротив друга лицом к лицу, ФИО1 направил находившийся в его руке пистолет в его сторону в область левого бока, он услышал третий выстрел и почувствовал резкую физическую боль, похожую на жжение в области спины, у него изо рта пошла кровь, он стал терять равновесие и упал всем телом на ФИО1, который, не удержавшись, упал на снег. То есть, сначала произошел третий выстрел, а затем он упал на ФИО1. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указанные показания относительно третьего выстрела уточнил, указав, что третий выстрел произошел в тот момент, когда он в непосредственной близости обхватил в области талии ФИО1, в руке у которого был пистолет, и стал пытаться свалить его с ног. Потерпевший №1 завел свою руку с пистолетом к его спине и выстрелил. В остальном в протоколе все изложено верно. Противоречия в показаниях объяснил тем, что из- за того, что все произошло очень быстро, его много раз допрашивали, он запутался в своих показаниях, однако, в судебном заседании еще раз все проанализировал и вспомнил, как все произошло, он ошибался в указанной части своих показаний в ходе следственного эксперимента.

Протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-13), изъятия (т. 1 л.д. 37), осмотра предметов и документов (т. 1 л.д. 193-204), выемки (т. 1 л.д. 102-103) получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 99-100), постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48, 205), согласно которым в ходе осмотра участка местности вблизи 6-го подъезда дома по адресу: <адрес>, изъят пистолет МР 79- 9ТМ с магазином и 4 патронами и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также площадка 2 этажа 6-го подъезда дома по адресу: <адрес>, откуда изъят фрагмент стеклянного стакана. В ординаторской хирургического отделения КГБУЗ ССМП у ФИО166 изъяты 2 кожных лоскута и 2 пули, полученные в ходе проведения хирургической операции Потерпевший №1. У потерпевшего Потерпевший №1 изъяты букальные эпителии на ватную палочку, а также кофта спортивная черного цвета с двумя отверстиями на спине. Все изъятое осмотрено, а затем признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколами обыска (т.1 л.д.57-64), осмотра документов (т.1 л.д.67-69), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (т.1 л.д.70), согласно которым в квартире по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО1 были изъяты: паспорт на пистолет МР 79- 9ТМ, 7 патронов в блистере калибра 9мм РА, разрешение ФИО1 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии ДД.ММ.ГГГГ от 30 ноября 2017 г., сроком действия до 10 июля 2020 г., которые осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебно- медицинской экспертизы и дополнительной судебно- медицинской экспертизы АКБ СМЭ № 1794 от

№ 1794/210
г. и
4 августа 2020
от 17 мая 2021 г., согласно которым у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: ранения /2/ задней поверхности грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость с ранением нижней доли и контузией верхней доли левого легкого, кровоизлиянием в плевральную полость (около 100 мл крови и свертков), формированием ограниченного пневмоторакса (наличием воздуха в плевральной полости), переломами (по ходу раневых каналов) 6- го ребра по средней ключичной линии и 9- го ребра по лопаточной линии слева, наличием инородного тела в тканях левого легкого; которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г.), образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно пуль при двух выстрелах из оружия, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении о назначении экспертизы- 2 апреля 2020г. У Потерпевший №1 обнаружены рубцы, как результат заживления ран после проведения первичной хирургической обработки: 1.- на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне 2-3 грудных позвонков (рубец веретенообразной формы вертикальный 5.5 смх1 см, с расширением по центру до 1.5 см, со следами наложения хирургических швов); 2.-в подлопаточной области слева в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии (ориентированный на 2 и 8 часов условного циферблата, 5 смх0.8 см). Рубцы после первичной хирургической обработки. Давность образования этих повреждений соответствует сроку от 6 месяцев до 1,5 лет, что подтверждается свойствами рубцов, а именно их бледно-розовым цветом с участками коричневого, с блестящей гладкой поверхностью чуть выше окружающих мягких тканей, то есть возможно их образование 2 апреля 2020 г. Образование данных телесных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить, так же как и причинение их собственной рукой. В момент причинения вышеуказанных повреждений Потерпевший №1 относительно нападавшего мог находиться в любом положении, но так, чтобы места воздействий оставались доступными. (т. 1 л.д. 106-107, т. 3 л.д. 35-36)

Заключением судебно- медицинской экспертизы АКБ СМЭ № 177-МК от 1 июня 2020 г., согласно которому на основании исследования ран на кожных лоскутах, полученных от Потерпевший №1, с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами: Раны №1, №2 на кожных лоскутах- каждая образовалась от однократного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной травмирующей поверхностью, округлой формы диаметром около 7 мм (без учета эластических свойств и сокращения кожи), предположительно вследствие выстрелов из травматического оружия эластичным снарядом (пуля). В проекции раны №1 обнаружены наложения вещества черного цвета, что может свидетельствовать о близкой дистанции выстрела в пределах действия дополнительных факторов- копоти. В проекции раны №2 каких-либо дополнительных факторов выстрела (газов выстрела, копоти, частиц пороха), при визуальном и стеремикроскопическом исследовании не обнаружено, что может свидетельствовать о неблизкой дистанции выстрела, либо о наличии первичной преграды (одежды). При проведении контактно- диффузионного метода на наличие металлизации, на кожных препаратах не обнаружено привнесения соединений свинца и железа, обнаружено незначительно привнесение соединений меди в области раны №1. (т. 1 л.д. 40-44)

Заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы АКБ СМЭ № 526- МК от 30 октября 2020 г. исследования ран потерпевшего на кожных лоскутах, согласно которому полученные Потерпевший №1: Рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции II-III грудных позвонков, является огнестрельной входной и могла образоваться при выстреле из травматического пистолета «МР-79-9Т» с расстояния 1-3 метров. Рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции VII межреберья по лопаточной линии является огнестрельной входной и могла образоваться при выстреле из травматического пистолета «МР-79-9Т» с расстояния от упора до 10 сантиметров. (т. 1 л.д. 227-234)

Заключением комплексной баллистической и физико- химической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № 4093 от 20 мая 2020 г., согласно которому пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом (ФГУП «Ижевский механический завод», Россия), является самозарядным пистолетом модели «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм Р.А., ***, год выпуска- 2015, предназначенным для стрельбы травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., и относится к короткоствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Представленные на исследование патроны в количестве 11 шт., снаряженные в магазин пистолета и изъятые в ходе обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1, изготовлены промышленным способом, являются пистолетными травматическими патронами калибра 9 мм Р.А.- пистолетов «ИЖ-79-9Т», «МР-79-9ТМ», «ИЖ-78-9Т», и к боеприпасам не относятся. Представленные на исследование 2 пули, изъятые в ходе выемки от 10 апреля 2020 г. (изъятые в ходе проведения операции потерпевшему Потерпевший №1), изготовлены промышленным способом, являются частями пистолетных травматических патронов вероятно калибра 9 мм Р.А. На представленной на исследование спортивной куртке Потерпевший №1 и в области ее повреждений, следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия не обнаружено. (т. 1 л.д. 111-116)

Исследовав представленные сторонами доказательства- показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и свидетелей, а также письменные материалы дела, и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких- либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Фактические обстоятельства дела в целом не оспаривает и сам подсудимый ФИО1

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами очных ставок, осмотра места происшествия, изъятия, выемки, заключениями экспертов, проверки показаний на месте с участием потерпевшего и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает критически показания ФИО1 о случайном характере третьего выстрела, которым Потерпевший №1 причинено огнестрельное ранение, якобы в момент, когда у подсудимого отбирали пистолет из рук, расценивая ее защитной, направленной на смягчение ответственности, поскольку данная позиция опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 о том, что только после третьего выстрела другие люди стали приближаться к упавшим рядом ФИО1 и Потерпевший №1- сначала ФИО5, затем ФИО16 и другие лица. Также суд оценивает критически показания ФИО1 о том, что во время конфликта он не преследовал Потерпевший №1 и ФИО5, укрывшихся за автомобилем, не передвигался, а стоял на месте до тех пор, пока указанные лица не стали двигаться в его сторону, расценивая ее защитной, направленной на смягчение ответственности, поскольку данная показания опровергается последовательными показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО5 Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой и с иными материалами дела. Суд не дает оценку показаниям участников по делу по обстоятельствам произошедшего на лестничной площадке, поскольку это находится за пределами разбирательства по данному делу.

Характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, установлены из заключений судебно- медицинских экспертиз. Суд не находит оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они проведены экспертом, имеющим специальное образование, выводы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы проведенных по делу основной и дополнительной судебно- медицинских экспертиз друг другу не противоречат, каждое заключение содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Преступление совершено ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта.

Вопреки мнению защиты об интенсивности нападения на подсудимого, предполагаемого числа посягавших лиц- Потерпевший №1 и ФИО5, а также следовавших к ним иных лиц- участников застолья, их физического развития и предшествующего поведения- причинения вреда здоровью на лестничной площадке подсудимому, причинения вреда здоровью на улице около подъезда ФИО9 по малозначительному поводу, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 как необходимой обороны, так и превышения ее пределов. Суд полагает, что после конфликта в подъезде у ФИО1 не было объективной необходимости выходить за пределы квартиры с пистолетом- он имел возможность получить медицинскую помощь, вызвав бригаду скорой медицинской помощи. Выходя за пределы квартиры в ночное время суток, ФИО1 видел через окно, что около подъезда толпится группа людей и понимал, что вновь может встретиться с обидчиками. Кроме того, ФИО1 сам подошел к Потерпевший №1 и ФИО5, находящимся рядом с ФИО9 неподалеку от подъезда, без весомых оснований ввязался в конфликт и в ходе словесного конфликта стал демонстрировать Потерпевший №1 и ФИО5 пистолет, направлять в их сторону. Кроме того, как следует из последовательных показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, ФИО1 стал догонять их, укрывающихся за автомобилем, а отходить начал только после того, как Потерпевший №1 и ФИО5 решительно направились в сторону подсудимого с требованиями убрать пистолет. Таким образом, суд полагает, что ФИО1 сам спровоцировал нападение, чтобы использовать его как повод для совершения своих противоправных действий, которые не могут расцениваться судом, как совершенные в состоянии необходимой обороны. Поэтому содеянное следует квалифицировать на общих основаниях.

Учитывая неоднократность выстрелов в потерпевшего из огнестрельного оружия ограниченного действия, обладающего повышенными поражающими свойствами, с близкого расстояния, принимая во внимание локализацию ударного воздействия в место расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а также характер причиненных телесных повреждений, суд приходит к выводу, что подсудимый в момент рассматриваемых событий действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, с очевидностью следует, что ФИО1 причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью путем достигших цели двух выстрелов из пистолета- короткоствольного огнестрельного оружия ограниченного поражения, снаряженного травматическими патронами, обладающим высокими поражающими свойствами.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, поэтому оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление. Как личность по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание подсудимым вины с учетом избранной позиции защиты и раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявленную в форме объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам дела, положительные характеристики личности, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери- инвалида первой группы, состояние здоровья подсудимого и его матери, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение подсудимым извинений перед потерпевшим, что расценивается судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Противоправности или аморальности поведения потерпевшего, которое послужило бы поводом для совершения подсудимым преступления, суд не усматривает, поэтому не признает его в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей- участников праздничного мероприятия установлено, что перед совершением преступления подсудимый ФИО1 употреблял спиртное. ФИО1 показал, что спиртное употребляет редко, на протяжении всего вечера 1 апреля 2020 г. он пил пиво и выпил одну стопку водки, находился в состоянии средней степени опьянения, состояние опьянения не повлияло на его поведение, он чувствовал себя нормально, отдавал отчет своим действиям, его действия обусловлены отношением к сложившейся конфликтной ситуации, а не употреблением алкоголя. Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, оснований признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья его близких родственников, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не назначать ФИО1 реальное лишение свободы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является наличие явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Основания для зачета времени предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две пули, ватную палочку с букальными эпителиями потерпевшего, кофту, принадлежащую потерпевшему, два кожных лоскута, следует уничтожить, фрагмент стеклянного стакана- хранить до рассмотрения уголовного дела *** по факту причинения вреда здоровью ФИО1

В соответствии с Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/1, пистолет с магазином, снаряженный патронами, паспорт и коробку от пистолета, упаковку с патронами, следует передать в распоряжение органов внутренних дел для разрешения их дальнейшей судьбы.

Разрешение на хранение и ношение оружия серии *** на имя ФИО1 следует вернуть подсудимому по принадлежности.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. (т.2 л.д. 73)

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1 добровольно возместил потерпевшему требуемую сумму компенсации морального вреда- 100000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 сообщил о полном возмещении подсудимым ущерба, однако, с отказом от иска в суд не обратился. При таких обстоятельствах, в связи с полным возмещением ФИО1 заявленных требований о компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований потерпевшему Потерпевший №1 следует отказать.

По настоящему уголовному делу Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Алтайского края заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации- Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оказанием потерпевшему Потерпевший №1 медицинской помощи в связи с причиненными ему ранениями в размере 59821,10 рублей.

В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 расходов на оплату оказанной Потерпевший №1 медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью связаны с установленным преступлением, но относятся к регрессным искам (о возмещении расходов страховым организациям), то они подлежат разрешению в гражданском судопроизводстве, в связи с чем суд оставляет гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края о взыскании в пользу субъекта Российской Федерации- Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края с осужденного ФИО1 суммы расходов на оплату оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент стеклянного стакана- хранить до рассмотрения уголовного дела *** по факту причинения вреда здоровью ФИО1;

- две пули, ватную палочку с букальными эпителиями потерпевшего Потерпевший №1, кофту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить;

- два кожных лоскута, которые были получены в ходе проведения хирургической операции Потерпевший №1, находящиеся в архиве медико-криминалистического отделения КГБУЗ «Алтайского краевого Бюро судебно-медицинской экспертизы», уничтожить;

- разрешение на хранение и ношение оружия серии ***, находящееся на хранении у ФИО1, оставить у последнего по принадлежности;

- пистолет модели «МР-79-9ТМ» калибра 9мм Р.А. *** с магазином, снаряженным четырьмя патронами калибра 9 мм Р.А., паспорт и коробку от указанного пистолета, коробку, упаковку с семью патронами калибра 9 мм Р.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, передать в распоряжение органов внутренних дел для разрешения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва