Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018(2-9047/2017;)~М-8910/2017 2-9047/2017 М-8910/2017 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1058/2018

...

2-1058/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Колчиной А.А.,

с участием истца: ФИО1, представителя истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Оренбурга, ФИО1, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ее отцу Б.П.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю N-с администрации ... был выдан в собственность земельный участок N ... в котором допущена ошибка в его личных данных, а именно неверно указана фамилия «Б.П.М.». Также ошибка в фамилии допущена в архивной выписке из постановления администрации ... от ... N-п. ... ее отец Б.П.М. умер. Установление факта принадлежности вышеуказанных документов необходимо для принятия наследства после смерти отца.

Просила суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа за Б.П.М.: свидетельства о праве собственности на землю N-с от ... администрации ... на земельный участок N ... архивной выписки из постановления администрации г.Оренбурга от ... N-п «О закреплении земельных участков за гражданами для коллективного садоводства». Включить земельный участок N, расположенный по адресу: ... в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Б.П.М., умершего ... Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок N, расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти Б.П.М., умершего ...

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенный к участию в процессе по определению суда в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявление, просили удовлетворить.

Ответчики - Администрация г.Оренбурга, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что родителями ФИО1, ... г.р., являются Б.П.М. – отец, Б.М.И. – мать, что подтверждается свидетельством о рождении N.

Как следует из материалов дела, Б.П.М., ... г.р., умер ... в ....

Вместе с тем, в постановлении администрации г.Оренбурга от ... N-п «О закреплении земельных участков за гражданами для коллективного садоводства» в списке членов с/т «Осинки», которым выдано свидетельство на право собственности на землю значится Б.П.М.

В свидетельстве о праве собственности на землю N-с, выданном ..., указано, что Б.П.М., адрес: ..., решением администрации ... от ... N-П ему для коллективного садоводства предоставлен в собственность земельный участок в ... площадью 1084 кв.м.

Таким образом, из материалов дела следует, что земельный участок, в отношении которого истец просит установить факт принадлежности Б.П.М., умершему в 1982 году, был выделен администрацией г. Оренбурга Б.П.М. в 1992 г.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу положений статей 128 и 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно статье 18 ГК РФ, способность обладать имуществом на праве собственности и распоряжаться, является одним из элементов содержания правоспособности граждан. На основании статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, прекращается смертью.

Следовательно, право собственности, как и любое другое гражданское право, не может быть передан и принадлежать умершему.

При таких обстоятельствах, основания для установления факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю N-с от ... и архивной выписки из постановления администрации г.Оренбурга от ... N-п Б.П.М., умершему ..., суд не усматривает и отказывает в удовлетворении данного требования.

Как не находит суд и оснований для удовлетворения производных требований о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании на него права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации г. Оренбурга, ФИО1, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 16 июля 2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 16 августа 2018 года.

Судья: /подпись/