Решение № 2-4274/2024 2-4274/2024~М-3856/2024 М-3856/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-4274/2024

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4274/2024 по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности

установил:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> от 26.08.2021 в соответствии с которым на имя ответчика открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 26.08.2021 ответчик присоединился к общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка-25,9% годовых, сумма предоставленного кредита - 79000 руб.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.09.2021.

12.07.2022 г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ПКО "АБС" заключен договор об уступке прав требования № АБС-072022.

10.11.2022г. между ООО "ПКО "АБС" и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор об уступке прав требования № 2022/11-10/02, в рамках которого ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии с договором уступки прав требования:

На момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед ООО «СФО «Инвестквартал» по указанному выше договору составляет 57767,49 рублей, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу - 46849,95 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 10917,54 рублей.

ООО «СФО «Инвестквартал» в судебный участок мирового судьи № 2 Ленинского судебного района г. Астрахани направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2021 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 57767,49 руб. и государственной пошлины 966,51 руб. 14.04.2023 судебный приказ № 2-941/2023 на основании возражений ответчика был отменен.

В связи с чем, ООО «СФО «Инвестквартал» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 57767,49 рублей, в том числе: сумму просроченных платежей по основному долгу - 46849,95 рублей; сумму просроченных платежей по процентам - 10917,54 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1934 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Инвестквартал» не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которого возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что в отношении нее были совершены мошеннические действия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> от 26.08.2021 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка-25,9% годовых, сумма предоставленного кредита - 79000 руб.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключённого договора.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.09.2021.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата обезличена> между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ПКО "АБС" заключен договор об уступке прав требования № АБС-072022.

10.11.2022г. между ООО "ПКО "АБС" и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор об уступке прав требования <№>, в рамках которого ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии с договором уступки прав требования:

Согласно расчета на момент составления настоящего искового заявления задолженность ответчика перед ООО «СФО «Инвестквартал» по указанному выше договору составляет 57767,49 рублей, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу - 46849,95 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 10917,54 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» задолженность в размере 57767,49 рублей, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу - 46849,95 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 10917,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО «Инвестквартал» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 1934 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» задолженность в размере 57767,49 рублей, в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу - 46849,95 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 10917,54 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>