Решение № 12-589/2019 12-69/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 12-589/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года гор. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Торбик А.В., с участием

ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября 2019 года, которым ФИО1 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября 2019 года, ФИО1 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, где сообщает о необоснованности постановления, выводы о доказанности факта неуплаты алиментов неверные, от уплаты алиментов за период с 01 июля по 01 октября 2019 года не уклонялся. Принимает непосредственное участие в жизни детей и оказывает им материальную помощь в указанный период.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы, сообщил, что в полном объеме несколько месяцев не оплачивал алименты, но принимал участие в оплате дополнительных расходов, в том числе медицинских услуг.

Опрошенный в ранее состоявшемся судебном заседании ФИО3 пояснил, что является судебным - приставом исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области, в его производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 ежемесячно в размере 1/3 заработка, но не менее 0,8 величины прожиточного минимума на детей в Московской области. 03.07.2018 должник узнал об исполнительном производстве, ему вручена копия постановления, был предупрежден об административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. В период с 01.07.2019 по 01.10.2019 Азаров алименты не платил, имел денежные средства на счетах, однако не переводил ФИО2, сообщил, что не будет исполнять решение суда, из-за его несправедливости. Поэтому на должника составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Судом исследованы и изучены письменные материалы дела, где имеется протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, исполнительный лист серия ВС № №, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2019г. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, выписка со счета ФИО4, постановление об определении задолженности по алиментам от 08.10.2019, объяснение ФИО1 с копиями медицинских документов и квитанциями об оплате услуг, постановление от 13 ноября 2019 года.

ФИО1 вменяется совершение правонарушения по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, постановлением от 13 ноября 2019 года ФИО1 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

Оценивая доводы жалобы, следует учитывать, что в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. На родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, поэтому каждый из родителей, с учетом установленных обстоятельств по делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя не может.

При рассмотрении жалобы ФИО1 оснований для отмены постановления от 13 ноября 2019 года судом не установлены, поскольку в постановлении мотивированные выводы о том, что должник в период с 01 июля по 01 октября 2019 года не уплачивал алименты, в размере указанном в исполнительном листе, установлена задолженность по неуплате алиментов на 08.10.2019 в размере 30 403,20 рубля, 01 июля по октябрь 2019 года официально не работал, факта чески по просьбе дочери помогал в лечении, оплачивал медицинские услуги. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов у ФИО1 не было.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи по делу нет, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах установленных показаниями ФИО1, судебного - пристава исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, исследованной совокупности материалов дела.

Судом проверены все правовые доводы ФИО1 о том, что правонарушение неверно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Доводы жалобы следует считать несостоятельными поскольку ФИО1 уклонялся от участия в исполнительном производстве. Выводы мирового судьи о назначении наказания ФИО1 основаны на фактических обстоятельствах, исследованными материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о взыскании алиментов дважды за период времени с 01 января по 21 февраля 2019 года, а также выплатах до 21 мая 2019 года, поскольку судом установлен период не выплаты с 01 июля по 01 октября 2019 года.

Несение ФИО1 дополнительных расходов, в оплате дополнительных расходов, в том числе медицинских услуг не освобождает от обязанности своевременно выплачивать алименты.

Таким образом, постановление от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов является мотивированным, вынесено в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом ст. 4.1 КоАП РФ не является строгим, оснований для его отмены судья не находит, постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО2 ФИО7 по ст.5.35.1 ч1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов - оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Торбик А.В.