Приговор № 1-202/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-202/2021

По уголовному делу №1-202/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000829-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 17 июня 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Пилипенко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Федораева А.В. (ордер адвоката по назначению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ХОВ при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копии обвинительного заключения 30.05.2021г. и постановления о назначении судебного заседания 08.06.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в вышеуказанной квартире ЗАА спит на диване в квартире и поэтому его действия не очевидны для последнего, с вешалки, находящейся в прихожей на внутренней стороне входной двери, тайно похитил дублёнку женскую стоимостью 5700 рублей, плащ женский стоимостью 600 рублей, принадлежащие ХОВ после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХОВ значительный ущерб на общую сумму 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшей, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление средней тяжести впервые), личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, детей нет); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении в порядке ст. 49 УК РФ наказания в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа ФИО1 не сможет исполнить вследствие имущественной несостоятельности (отсутствие постоянного источника дохода и места работы).

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления со средней тяжести на небольшой тяжести, поскольку наличие таких смягчающих обстоятельств, как: признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств наряду с категорией, характером и обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с полным возмещением ущерба.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дублёнка женская, плащ женский, находящиеся на хранении у потерпевшей ХОВ подлежат оставлению по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: дублёнку женскую, плащ женский оставить по принадлежности у потерпевшей ХОВ

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них н6еточности либо на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона