Решение № 2-1955/2019 2-223/2020 2-223/2020(2-1955/2019;)~М-1864/2019 М-1864/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1955/2019

Дело № 2-223/2020

56RS0035-01-2019-002542-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 03.02.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаиров М.Р.,

при секретаре Леващевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, с уплатой 33% годовых. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. На основании заявления на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ«Восточный» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус»задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 688,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230,65 рубля.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ОАО «Восточный Экспресс Банк» анкетуи заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в размере 75 000 рублей, на срок до востребования, под 33 % годовых за пользование кредитом. В заявлении ФИО1 указала личные сведения о ней, в том числе реквизиты ее документов, а также приложила копию своего паспорта гражданина РФ.

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, согласна с ними и обязуется выполнять. В информации о полной стоимости кредита по кредитной карте указаны все существенные условия кредитного договора: кредитный лимит 75 000 рублей, процентная ставка 33% годовых, полная стоимость кредита 81%, максимальный размер МОП - 10 052 рублей, срок до востребования, срок льготного периода до 56 дней.

Таким образом, соглашение заключено путем совершения банком действий, направленных на исполнение договора после получения оферты ФИО1, что не противоречит вышеназванным нормам Гражданского кодекса РФ, банковским правилам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 пользовалась кредитом банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла, своевременно платежи не вносила.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец имеет право требовать возврата всего кредита вместе с начисленными процентами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свое право требования по кредитным обязательствам с физическими лицами истцу – ООО «Кредит Инкасо Рус». Это подтверждается договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке из приложения № которого указано обязательство ответчика ФИО1

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении на получение кредита, с которым ФИО1 обращалась в Банк ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, ООО «Кредит Инкасо Рус» является правопреемником Банка и вправе предъявлять исковые требования к ФИО1, основанные на переданном ему праве требования Банка.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует что, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 688,32 рубля. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, суду также не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 230 рублей65 копеек, что соответствует цене иска. Иск удовлетворен, а потому указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью«Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» 67 688 рублей 32 копейки- задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, 2 230 рублей65 копеек -возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 69 918 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме принято 07.02.2020 года.