Решение № 2-5050/2017 2-5050/2017 ~ М-4870/2017 М-4870/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5050/2017

дело № 2-5050/2017

PЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование иска, что истец по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 946 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 751 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 834 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 832 000 руб. Всего по указанным договорам истец передала ответчику сумму в размере 5 363 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено Соглашение об объединении ранее заключенных ими договоров займа. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5 363 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, а именно: признала требование о взыскании с нее в пользу ФИО3 денежной суммы в размере 5 363 000 руб., вытекающей из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ранее заключенных договоров, государственной пошлины в размере 35 015 руб.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком иска ФИО3, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также стороне, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 35 015 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму, вытекающую из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ранее заключенных договоров, в размере 5 363 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 015 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк