Апелляционное постановление № 10-8/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 10-8/2023

Мировой судья Корчагина В.В. № 10-8/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 02 июня 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1,

на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 20 января 2023 года в отношении

ФИО1, судимого 22 марта 2017 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 15 июля 2019 года по отбытию основного наказания, 06 августа 2020 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, которым

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Кинасова А.Г., объяснения ФИО1, адвоката Хабибуллиной И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения помощника Бузулукского межрайпрокурора Горловой Е.С., полагавшего приговор оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 20 января 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в Бузулукском районе Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно:

ФИО1 осужден по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22 марта 2017 года в виде одного месяца ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному ФИО1 установлено после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и работы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

05 октября 2020 года он (ФИО1) освободился из ФКУ СИЗО №3 г. Оренбурга, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы и следовал к месту жительства по адресу: <...>, самостоятельно за счет средств федерального бюджета, при этом администрация ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга ему 05 октября 2020 года в соответствии с частью 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации было выписано предписание №16 о явке в Бузулукский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области (далее Бузулукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области) по адресу: Оренбургская область г. Бузулук 2 микрорайон дом №3, не позднее 07 октября 2020 года, также ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ограничения и обязанности возложенные на него приговором суда, и последствия, наступающие в результате их неисполнения – уголовная ответственность по статье 314 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что он (ФИО1) был будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него ограничениях свободы, и предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 стати 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не желая быть подконтрольным сотрудникам Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в период времени с 05 октября 2020 года по 19 ноября 2020 года, в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <...>, для постановки на учет в соответствии с вышеуказанным предписанием не явился, тем самым злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи. Указывает, что суд не учел, что он не имеет постоянного места проживания (пребывания) на территории РФ. В приговоре указана посторонняя фамилия И Просит смягчить основной размер наказания и снизить дополнительный вид наказания.

Проверив материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Свой вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении суд обосновал.

Так, из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что он был осужден по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2020 года по п. « в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев.

05 октября 2020 года освободился из мест лишения свободы. Перед тем как освободиться из ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга ему сотрудники ФКУ СИЗО № 3 объяснили, что после освобождения он должен явиться в инспекцию исполнения наказаний по месту жительства в г. Бузулука для отбывания наказания. Ему под роспись выдано предписание о необходимости явки в УФСИН России по Оренбургской области в г. Бузулуке не позднее 07 октября 2020 года для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбытия наказания по адресу: <...> а также разъяснены последствия неявки. Кроме этого, был предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины в указанный срок в УФСИН России по Оренбургской области в г. Бузулуке. После освобождения с 05 октября 2020 года стал проживать по адресу: <...>. С 05 октября 2020 года по 07 октября 2020 года в УФСИН России по Оренбургской области в г. Бузулуке не являлся, так как не было денежных средств, полагал, если сотрудникам УФСИН будет необходимо поставить его на учет, то они сами его нашли бы. При освобождении 05 октября 2020 года ему в СИЗО № 3 г. Оренбурга дали денежные средства в сумме 500 рублей на билет, для того, чтобы добрался до дома. Как вышел из СИЗО № 3 г. Оренбурга денежные средства потратил на личные нужды, добирался до дома на попутных автомобилях.

** ** **** ему на сотовый телефон позвонил инспектор Д и сказал, что не может его найти по адресу, который он указал в предписание № 16 и сказал, чтобы он пришел, встал на учет в УИИ. Пришел и написал объяснительную, почему не явился с 05 октября 2020 года по 07 октября 2020 года. 21 ноября 2020 года приехал в монастырь по адресу: <...>, об этом сообщил в ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в г. Бузулук о смене места жительства. Ему было разъяснено, что его действия квалифицируются по ст.314 ч.1 УК РФ, уклонение от отбывания ограничения свободы, содержание данной статьи Уголовного кодекса РФ, в том числе наказание, которое ему может быть назначено, ему разъяснено и понятно. Также добавляет, что первоначально при дачи объяснений участковому и инспектору Д пояснил, что не явился по предписанию до 07 октября 2020 года в УИИ по причине что не было денежных средств на дорогу.

Свою вину в совершении данного преступления, уклонении от ограничения свободы и не явки для постановки на учет в инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в г. Бузулук признает полностью и в содеянном раскаивается. Сскрывался, так как не хочет быть подконтрольным госслужбам, вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 35-38, л.д. 128-130).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Мировой судья верно принял указанные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве достоверных и допустимых доказательств и положил их в основу приговора.

Кроме того, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются следующими доказательствами, представленными в суд первой инстанции.

Так, из показаний свидетеля Д следует, что он работает инспектором Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

05 ноября 2020 года в Бузулукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступили документы на осужденного ФИО1 в отношении которого назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 05 октября 2020 года ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Оренбургской области при освобождении согласно предписанию №16 было разъяснено, что последний должен явиться в филиал по Бузулукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области не позднее 7 октября 2020 года. Он был предупрежден, что в случае его злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Адрес убывания места жительства ФИО1 указал <...>, Бузулукского района, Оренбургской области.

ФИО1 ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области было выдано предписание № 16 от 05 октября 2020 года, согласно которому тот обязан явиться в Бузулукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области не позднее 7 октября 2020 года. В установленные сроки ФИО1 не явился. Им в период с 5 ноября 2020 года по 19 ноября 2020 года неоднократно осуществлялся выезд по адресу указанному ФИО1 в справке об освобождении и предписании: <...> Оренбургской области, однако ФИО1 дома не было, дверь никто не открыл. 19 ноября 2020 года последний явился в филиал по Бузулукскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для постановки на учет как осужденный к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы. 19 ноября 2020 года он был поставлен на учет в Бузулукский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденным, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ. Таким образом, ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы без уважительных причин. (л.д. 73-76).

Свидетель М. показывал, что работает в должности участкового ОУУП и ПДН МОМВД России «Бузулукский. За ним закреплен административный участок расположенный в пос. Колтубановский Бузулукского района.

23 ноября 2020 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту злостного уклонения от отбывания наказания осужденным ФИО1, который не явился в назначенное время в УИИ для постановки на учет как осужденный к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы. Им были приняты меры к розыску ФИО1, с целью отобрания объяснения на наличие или отсутствия признаков состава преступления ст.314 ч.1 УК РФ, а именно 25 ноября им был осуществлен выезд по адресу: <...> по месту жительства последнего. Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь ему открыла Д которая пояснила, что ФИО1 действительно проживал по данному адресу какое-то время, но больше не проживает. Местонахождение ФИО1 ей неизвестно. 28 ноября 2020 года вновь поехал по вышеуказанному адресу, где должен был находиться ФИО1, согласно сведениям, указанным в справке об освобождении, выданной ФИО1 при его освобождении. Однако ФИО1 дома не оказалось, дверь в доме никто не открыл. 29 ноября 2020 года ему было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: г. Бузулук ул. ВТК д. 22 кв. 2 Оренбургской области (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Б следует, что она проживает в <...>. Работает фельдшером в местном медпункте. В их селе ранее проживал ФИО1 с Д. по адресу: <адрес>. ФИО1 неоднократно судимый и как она слышала от односельчан освободился 05 октября 2020 года из мест лишения свободы. К ней ФИО1 с 05 октября 2020 года по настоящее время как к специалисту не обращался, не просил о медицинской помощи (л.д.80-81).

Согласно показаниям свидетеля Б., ранее в его доме проживал ФИО1 совместно со своей сожительницей Д., ему известно, что ФИО1, освободился из мест лишения свободы, последний раз, он видел ФИО1 в декабре 2020 года. После освобождения из мест лишения свободы, он ФИО1 запретил проживать в его доме, так как тот оставил задолженность за коммунальные услуги. По какой причине ФИО1 указал адрес его проживания, после освобождения, ему неизвестно (л.д. 82-83).

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и не доверять им, у суда не имелось, поскольку приведенные в приговоре показания свидетелей в целом согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, противоречий по фактическим обстоятельствам совершенного деяния не содержат. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, в судебном заседании установлено не было. Вышеприведенные показания согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Так, согласно заявлению начальника Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о привлечении осужденного к ограничению свободы к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, ФИО1 поставлен на учет в Бузулукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 19 ноября 2020 года. ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области 05 октября 2020 года и обязан был явиться в Бузулукский филиал МФ не позднее 07 октября 2020 года, однако в установленные сроки ФИО1 не явился. Прибыл в Бузулукский филиал МФ 19 ноября 2020 года. Уважительной причины неявки не предоставил (л.д. 5-6).

В соответствии с приговором Бузулукского районного суда от 06 августа 2020 года, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев, с установлением в отношении него на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и работы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д. 50-52).

Из справки об освобождении из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области ЗХ № 049851 от 05 октября 2020 года, следует, что ФИО1, освобожден 05 октября 2020 года по истечении срока наказания и направляется по адресу: <...> (л.д. 57-58).

Согласно предписанию № 16 от 05 октября 2020 года осужденный ФИО1 следует в распоряжение ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в Бузулукском районе, куда обязан выехать по маршруту: <...> и прибыть не позднее 07 октября 2020 года, об ответственности по ст. 314 УК РФ ФИО1 предупрежден, имеется подпись осужденного ФИО1 (л.д. 53-54).

Изъятые в ходе предварительного расследования документы, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела к материалам уголовного дела (л.д. 47-49, 61).

Указанные доказательства всесторонне и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании, их анализ, оценка подробно изложены в приговоре, и суд апелляционной инстанции с такой оценкой исследованных доказательств соглашается. Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Мировой судья давая правовую оценку действиям подсудимого, исходил из установленных приведенной выше совокупностью доказательств обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы о несправедливости приговора, анализируя показания осужденного, свидетелей, другие доказательства по делу, суд апелляционной инстанции признает их полными, последовательными, достаточными для установления юридически значимых моментов происшедших событий, они находятся в логической взаимосвязи как между собой, так и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, в связи с чем, обоснованы взяты в основу приговора, достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализ собранных по делу и исследованных доказательств подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Так, мировым судьей дана надлежащая оценка действиям осужденного ФИО1, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующим по делу были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Осужденный и его защитник активно, в полном объеме и без каких-либо ограничений пользовались правами, предоставленными законом, в том числе при исследовании доказательств и решении возникающих процессуальных вопросов. Позиция осужденного как по делу в целом, так и по отдельным деталям обвинения и обстоятельствам доведена до сведения суда с достаточной полнотой и определенностью. Вопреки доводам осужденного мировым судьей дана надлежащая оценка каждому доказательству.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Мировой судья обоснованно отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого по медицинским показаниям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции обоснованно не признан рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, является злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Таким образом, отягчающее обстоятельство, рецидив преступлений, предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд верно не признал обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Мировой судья установил, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции пришел к убеждению, что для исправления ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд верно не применил положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На момент вынесения приговора срок отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2020 года составлял 4 месяца 6 дней.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд обоснованно применил правила ст. 70 УК РФ. К наказанию за данное преступление полностью присоединил неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2020 года в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора при указании фамилии и инициалов подсудимого при мотивировки назначения наказания, допущена техническая ошибка в написании фамилии и инициалов подсудимого, не изменяющее фактических обстоятельств дела. В связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению, указанная техническая ошибка не влечет за собой изменение объема осуждения ФИО1 и не является основанием для смягчения назначенного ему наказания или отмены приговора.

При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствовался требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и верно счел необходимым отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая личность подсудимого, который относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что при постановлении приговора мировым судьей учтены все требования уголовного закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 20 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при указании фамилии и инициалов подсудимого при мотивировки назначения наказания, считать как ФИО1.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 10-8/2023, находящемся в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области.