СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2114/2024 2-2114/2024~М-2118/2024 М-2118/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2114/2024

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело № 2-2114/2024

УИД 75RS0002-01-2024-004780-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 декабря 2024 г.

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик нарушил срок и порядок погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80 749,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ПКО Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ПКО Феникс» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, включая задолженность по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № PL20715390130527 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 749,66 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 622 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 100 000 руб., под 14,90 % годовых на 24 мес.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным АО «Райффайзенбанк» с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, включена в реестр передаваемых прав.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял принятые на себя кредитным договором обязательства, по состоянию на дату перехода прав требований по договору цессии (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 80 749,66 руб., из которых: 80 749,66 руб.- основной долг. Указанный размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету, справкой о размере задолженности от 24.07.2024

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 622 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 749,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024