Решение № 2-80/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-80/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело №, с участием ответчика ФИО1, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обосновании исковых требований истец указал, что в 2017 году ООО «ЛЦ «П» (ИНН №) приобрело транспортное средство: у ООО «Р» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи транспортного средства в лизинг ООО «ТрансСервис». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЦ «П» в соответствии с разделом № договора купли-продажи приняло автомобиль по акту приемки-передачи легкового автомобиля у ООО «РОЛЬФ Р» для дальнейшей передачи транспортного средства в городе Томске ООО «ТрансСервис». ДД.ММ.ГГГГ при перегоне транспортного средства на проезжей части автодороги Нижневартовск-Излучинск произошло ДТП с участием транспортного средства и транспортного средства под управлением ФИО1, который вел автомобиль без интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, особенностей транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, что подтверждается постановлением СУ УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЦ «П» руководствуясь ст. 24 ГК РФ передало право требования возмещения ущерба в связи с ДТП ООО «ТрансСервис» по договору цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП на основании проведенной экспертизы (об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля) имуществу ООО «ТрансСервис» причинен материальный ущерб в размере 3 258 600 рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о переходе права требования и претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято заявление об увеличении исковых требований истца.

Истец, с учетом увеличенных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 3 258 600 рублей, задолженность по договору предоставления экспертных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, проведенного с использованием видеоконференцсвязи, на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ТрансСервис», с учетом их увеличений признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «ТрансСервис» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с иском к ответчику ФИО1 истцом ООО «ТрансСервис» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ТрансСервис» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в счет возмещения ущерба 3 258 600 (три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, задолженность по договору предоставления экспертных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.