Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-75/2020

Дело № 2-75/2020

(УИД № 58RS0012-01-2020-000044-79)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, 22.08.1997 умерла ее мать – К. На момент смерти К. была зарегистрирована по адресу: /адрес/.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 0,30 га и жилого дома, расположенных в /адрес/.

Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /номер/, выданным Головинщинской сельской администрацией /адрес/.

После смерти К. земельный участок и дом перешли в собственность истца, и она фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок и жилой дом. В то же время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойной наследницей, не совершала.

С момента смерти своей матери она ежемесячно оплачивает из собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка и дома, обрабатывает землю, устранила повреждения забора, так же оплачивает коммунальные платежи за дом, благоустраивает его. В летние периоды постоянно проживает в доме, расположенном на указанном земельном участке.

Таким образом, после открытия наследства ФИО1 продолжает владеть и пользоваться земельным участком и домом, при этом несла за свой счет расходы на содержание имущества и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,30 га и жилой дом /адрес/ в порядке наследования после смерти матери К., умершей 22.08.1997 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требование поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области не явился, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, согласно которому администрация Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области исковые требования ФИО1 к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования по закону признает в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска.

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 49,3 кв.м, и земельный участок, площадью 0,30 га, расположенные по адресу: /адрес/, в порядке наследования после смерти К., наступившей 22 августа 1997 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: