Решение № 2-1533/2018 2-1533/2018~М-1443/2018 М-1443/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1533/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 1533/18

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 октября 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору,

У с т а н о в и л :

Представитель истца по доверенности Честнейшая В.В. в исковом заявлении просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и ФИО1, взыскать солидарно с нее и поручителя ФИО2 задолженность по договору с процентами, пени в размере 99 736 рублей 62 копейки, возврат госпошлины в размере 3192 рубля 10 копеек.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Поддержка» и ФИО1 заключили договор займа № на 90 000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2

Согласно договора заемщик обязался производить погашение займа и уплату процентов согласно графика платежей, учитывая при этом проценты из расчета 30% годовых за пользование займом, возвратить всю сумму займа в процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение основной суммы долга в размере 7567 рублей 80 копеек. Ей было направлено уведомление о погашении задолженности и досрочном расторжении договора займа, которые оставлены без внимания. Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет- основная сумма займа 82432 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом из расчета 30% годовых 14019 рублей 57 копеек, пени за просрочку погашения займа 3284 рубля 85 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, то есть ответчики не явились в почтовое отделение за повестками. Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств 90000 рублей № на срок 24 месяца, возврат ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик ФИО1 обязана производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей, уплачивая проценты из расчета 30% за пользование займом. При нарушении сроков погашения займа и процентов на сумму задолженности начисляется пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки согласно пункта 4.2 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между КПК «Поддержка» и ФИО2 Условия договора ею не оспаривались.

ФИО1 нарушила условия договора, производила оплату долга в неполном размере. Ей и поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о погашении долга по договору займа, расторжении договора займа.

Долг по договору составил 99736 рублей 62 копейки, из которых:

- основная сумма займа 82432 рубля 20 копеек,5 000 рублей,

- проценты за пользование займом из расчета 30% годовых 14019 рублей 57 копеек,

- пени за просрочку погашения займа из расчета 20% годовых 3284 рубля 85 копеек.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик получив по договору денежную сумму 90 000 рублей, нарушила условия договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства ( ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность с ФИО1 перед КПК «Поддержка». Договор поручительства с ФИО2 является неотъемлемой частью договора займа с ФИО1 На основании п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила условия договора, суд взыскивает с нее и поручителя ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность в размере 99736 рублей 62 копейки. Истец представил расчет задолженности по процентам, которому суд доверяет. Ответчики контррасчет не представили. Расчет задолженности по процентам соответствует условиям договора.

Суд считает, что имеются основания для расторжения договора между истцом и ответчиком ФИО1 В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

КПК «Поддержка» уведомило ответчика ФИО1 о необходимости погасить долг по договору, о досрочном расторжении договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик ФИО1 не выплачивает истцу сумму по договора, нарушая права и интересы КПК «Поддержка», что суд признает существенным нарушением договора ФИО1

Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По настоящему делу суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3192 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между КПК «Поддержка» и ФИО1.

Взыскать в пользу КПК «Поддержка» солидарно с

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Кр. <адрес>, место жительства <адрес>,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,

задолженность по договору займа 99736 рублей 62 копейки, из которых: основная сумма займа 82432 рубля 20 копеек,5 000 рублей, проценты за пользование займом 14019 рублей 57 копеек, пени за просрочку погашения займа 3284 рубля 85 копеек, возврат госпошлины в размере 3192 рубля 10 копеек, всего- 102 928 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий