Решение № 2-2345/2019 2-2345/2019~М-1453/2019 М-1453/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2345/2019

№ 2-2345/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к М.Я.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Лаки М» обратилась в суд с данным иском по тем основаниям, что 27.05.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0501283-200/2014, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 12 000 рублей сроком на 14 дней с начислением процентов в размере 1,75% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик денежные средства получил. Обязательства по возврату займа им не исполнены. По состоянию на 03.12.2018 г. сумма долга составляет 359 210 рублей, из которых: 12 000 рублей – сумма займа, 2 940 рублей – проценты, 500 рублей – штраф, 343 770 рублей – процент за пользование займом после окончания срока возврата. С учетом соразмерности, взыскатель полагает возможным снизить сумму долга до 50 500 рублей, из которых: 12 000 рублей – сумма займа, 2 940 рублей – проценты, 35 560 рублей – проценты за пользование суммой займа после окончания срока возврата. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 50 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования положений ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 27.05.2014 года между ООО «Лаки М» и М.Я.И.. был заключен договор микрозайма № 0501283-200/2014, по условиям которого ответчик получил от истца 12 000,00 руб. сроком на 14 дней и выплатой процентов на период пользования займом по ставке 1, 75% за каждый день пользования займом.

По условиям договора заемщик обуется возвратить займодавцу заем 12 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2 940 рублей 10 июня 2014 года (п. 3.1.).

Согласно п. 4.2 проценты начисляются со дня получения займа до дня его фактического возврата.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашения займа он уплачивает неустойку в размере 2,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. сверх неустойки, установленной в п. 7.1

Получение ответчиком займа в сумме 12 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2014 № 304

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ)

В силу ст., ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие, предоставление возражений и доказательств не воспользовался.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ № 151 от 02.07.2010)

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлен максимальный размер процентов и иных платежей - не более четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения были введены в действия с 29 марта 2016 года и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27.05.2014 г. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года – 4-х кратный размер, с 01.01.2017 – трехкратный размер.

По окончании действия договора займа начисление процентов в том размере, который был предусмотрен на период действия договора (638,75 % годовых = 1,75 % в день), является неправомерным (п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)

В рассматриваемом деле размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора с 27.05.2014 по 10.06.2014 подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма - 27.05.2014 года, которая по сведениям www.cbr.ru на май 2014 года 17,67 % годовых (0,05% в день).

Между тем истцом применена процентная ставка 1,75 %, исходя из условий договора, расчет процентов на сумму займа за период с 11.06.2014 по 03.12.2018 год за 1 637 дня произведен на сумму 343 770 руб. Процентная ставка снижена истцом в добровольном порядке до 35 560 рублей.

По расчету суда проценты за данный период по ставке 17,67 % годовых составили 9 822 руб. (12 000 х 0,05 % х 1637 дня)

30.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Артема был вынесен судебный приказ № 2-3471/17, которым с ответчика был взыскан долг по договору займа № 0501283-200/2014 от 27.05.2014 г.

Определением от 17.01.2018 года судебный приказ отменен.

В связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму займа 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.05.2014 по 10.06.2014 в сумме 2 940 руб., проценты за пользование займом с 11.06.2014 по 03.12.2018 г. в сумме 9 822 руб., штраф 500 руб., а всего 25 262 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 958 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к М.Я.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с М.Я.И. в пользу Микрокредитной компании «Лаки М» долг по договору займа № 0501283-200/2014 от 27.05.2014 г. в размере 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.05.2014 по 10.06.2014 в сумме 2 940 руб., проценты за пользование займом с 11.06.2014 по 03.12.2018 г. в сумме 9 822 руб., штраф 500 руб. Всего взыскать 25 262 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья О.А. Струкова