Приговор № 1-48/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000541-83

Дело №1-48/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – исполняющего обязанности прокурора Шиловского района Рязанской области Воробьева С.А., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Климина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты> (далее – МО МВД России «Шиловский»), расположенный по адресу: <адрес> является территориальным органом МВД России на районном уровне. Согласно п. 4 ч. 1 Положения о МО МВД России «<данные изъяты> являющегося приложением к приказу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (далее – УМВД России по Рязанской области) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о МО МВД России «<данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты> входит в состав органов внутренних дел, подчиняется УМВД России по Рязанской области и осуществляет свою деятельность в пределах границ Шиловского и Чучковского муниципальных районов Рязанской области в соответствии с утвержденной Министром внутренних дел Российской Федерации схемой размещения территориальных органов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 Положения о МО МВД России <данные изъяты> последний создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности. Согласно п. 19 ч. 3 Положения о МО МВД России «Шиловский», последний является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Помимо прочего деятельность полиции осуществляется по выявлению и раскрытию преступлений, производству дознания по уголовным делам.

В соответствии со ст. 12,13 ФЗ «О полиции» на полицию помимо прочего возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Помимо прочего для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свою фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, защиты граждан от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в других случаях предусмотренных федеральным законом.

Приказом начальника МО МВД России «Шиловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» назначен ФИО 10 В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шиловский» старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 имеет право: на осуществление полномочий органа дознания в соответствии с УПК Российской Федерации; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», а также реализовывать иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также, в соответствии с указанным выше должностным регламентом, старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 обязан: <данные изъяты>

Приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Шиловский» назначен ФИО 7. В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Шиловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на инспектора дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Шиловский» ФИО3 возложено временное исполнение обязанностей по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский», действующим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющий обязанности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 имеет право: на осуществление полномочий органа дознания в соответствии с УПК Российской Федерации; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», а также реализовывать иные права, предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также, в соответствии с указанным выше должностным регламентом, временно исполняющий обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО3 обязан: осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность на приоритетных направлениях борьбы с преступностью, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; участвовать в работе оперативных штабов по раскрытию и расследованию общеуголовных преступлений.

Таким образом, старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10. и временно исполняющий обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 являясь сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и, исполняя свои должностные обязанности, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> поступило сообщение из приемного покоя ГБУ РО «Шиловский ММЦ» о том, что в приемный покой ГБУ РО «Шиловский ММЦ» был доставлен ФИО 8 с открытой раной брюшной стенки. В рамках проводимой проверки по указанному сообщению ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в отделение уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» сотрудниками был доставлен ФИО1 для получения от него объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 совместно с временно исполняющим обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 получив указания временно исполняющего обязанности начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 9 исполняя свои должностные обязанности, доставили ФИО1 в приемное отделение ГБУ РО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> для проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в коридоре, расположенном при входе в помещение приемного отделения ГБУ РО «Шиловский ММЦ», находящемся по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти - старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 и временно исполняющего обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в коридоре, расположенном при входе в помещение приемного отделения ГБУ РО «<данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты> ФИО 10. и временно исполняющего обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, по мотиву воспрепятствования осуществления нормальной деятельности сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителям власти и нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, нанес один удар кулаком своей руки в область лица временно исполняющему обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 причинив последнему физическую боль, после чего попытался скрыться, однако был остановлен старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 который ухватил своей рукой за одежду ФИО1, после чего с целью предотвращения попытки ФИО1 сбежать и пресечения противоправных действий последнего, оценив обстановку по собственному убеждению, действуя правомерно, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ «<данные изъяты> применил в отношении последнего физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, повалив ФИО1 на пол, и удерживая в таком положении примерно 2-3 минуты. После этого ФИО1, лежа на полу, оказывая активное сопротивление ФИО 10 смог вырваться и подняться с пола, после чего нанес ФИО 10 не менее двух ударов кулаком своей руки в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин в области спинки носа (2) и физическую боль.

После этого, ФИО 10. совместно с ФИО 7 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, оценив обстановку по собственному убеждению, действуя правомерно, в соответствии с полномочиями, предоставленными им ФЗ <данные изъяты> применили в отношении последнего физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, повалив его на пол, и удерживая в таком положении до прибытия помощи других сотрудников полиции. В момент удержания ФИО1 на полу, последний, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителей власти, укусил старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 за левую ногу, причинив телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети и физическую боль.

Кроме того, в указанный выше период времени и в указанном месте во время удержания ФИО1 и пресечения его противоправных действий, в виду его активного сопротивления, старшему оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 причинено телесное повреждение в виде ссадины в области 1-го пальца левой кисти по тыльной поверхности и физическая боль, а временно исполняющему обязанности по должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 телесное повреждение в виде ссадины в области <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность органа внутренних дел Российской Федерации – МО МВД России «Шиловский», а также старшему оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 причинены телесные повреждения в виде ссадин в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 первоначально вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что не оспаривает причинение ФИО 10. и ФИО 7 указанных в обвинении телесных повреждений, но он не знал о том, что данные лица являются сотрудниками органа внутренних дел, поскольку они находились не в форменной одежде.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в МО МВД России «Шиловский» и его опрашивал сотрудник данного отдела по фамилии ФИО 9 после чего двое ранее незнакомых ему мужчин препроводили его в <данные изъяты> ЦРБ для проведения его освидетельствования на состояние опьянение. Он и двое указанных мужчин находились около приемного покоя больницы в ожидании врача, когда один из мужчин, который привел его в медицинское учреждение, начал оскорблять его, что его (ФИО4) разозлило и он нанес ему один удар в лицо, после чего к нему подбежал другой мужчина и повалил его на пол, они начали бороться. Данные мужчины стали применять к нему физическую силу, а он, сопротивляясь, стал наносить удары, а после укусил за ногу одного из них. Как потом выяснилось, данный мужчины являются сотрудниками МО МВД России «Шиловский». Также он не оспаривает факт нахождения его в состоянии опьянения, но данное состояние не повлияло на его поведение, потому что он будучи и трезвым среагировал бы таким образом на обидные слова, сказанные в его адрес одним из сотрудников.

Впоследствии ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном и принесении извинений потерпевшим.

Принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, показания потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО 10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты> Он осуществляет свою служебную деятельность на территории Шиловского и Чучковского районов Рязанской области, его рабочее место расположено в здании МО МВД России «Шиловский» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в МО МВД России «Шиловский», когда во второй половине дня в отделение уголовного розыска в связи с поступившим сообщением о факте причинении ножевого ранения ФИО 8 был доставлен ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. В <данные изъяты> когда он находился у себя в служебном кабинете, к нему обратился врио начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты> ФИО 9 и попросил помочь врио оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 7. сопроводить ФИО1 в приемное отделение ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ» для проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Выйдя из кабинета, в коридоре отдела он увидел ФИО 7. и ФИО1, который был ему знаком, так как в ДД.ММ.ГГГГ он доставлялся им в отдел полиции для проведения профилактической беседы, ФИО1 также знал, что он является сотрудником полиции. Он (Ободинский) и ФИО3 были в тот момент в гражданской одежде в деловом стиле. Он сообщил ФИО1, что является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты> и он (ФИО4) будет доставлен в ГБУ РО «<данные изъяты> для его освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 ничего не ответил, вел себя спокойно, поэтому применять в отношении него специальные средства не было необходимости. Далее на служебном автомобиле он, ФИО4 и ФИО 7 примерно в <данные изъяты> указанного дня приехали в приемное отделение ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ» по адресу: <адрес> Им было необходимо подождать врача, в связи с чем они втроем вышли из помещения приемного отделения в коридор, расположенный при входе в данное отделение. В течение 10 минут он разговаривал с ФИО1, проводя профилактическую беседу по поводу наркомании. Он разговаривал с ним спокойно, пытаясь его убедить начать лечение, при этом предостерегая его от тяжелых последствий употребления наркотических средств. Примерно в <данные изъяты> ФИО1 резко и неожиданно вскочил со стула, подбежал к ФИО 7 и нанес ему один удар кулаком своей руки в область лица, после чего ФИО1 направился к выходу на улицу. Он побежал вслед за ним и, догнав его у входной двери, ухватил его за одежду, остановив его, после чего он с целью предотвращения его попытки сбежать и пресечения его противоправных действий применил в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, при этом повалив его на пол и удерживая в таком положении примерно 2-3 минуты. ФИО1 лежал на левом боку, при этом он прижимал его своим коленом в области его таза, а своими руками он удерживал его в области его плеч. Какие-либо удары он ФИО1 не наносил, между ними происходила борьба. ФИО 7 позвонил со своего телефона ФИО 9 ФИО1, лежа на полу, стал вырываться от него и стал вставать на ноги, после чего они вдвоем с ФИО 7 стали пытаться остановить ФИО1 и предотвратить его противоправные действия. В это момент ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаком своей руки в область его лица, точное количество ударов он не помнит, от данных ударов он испытал физическую боль. Также во время борьбы ему была причинена ссадина первого пальца левой руки. Затем им удалось вдвоем с ФИО 7 повалить ФИО1 на пол, при этом он лежал на спине, и удерживать его в таком положении до прибытия помощи. Когда они повалили его на пол, то он зафиксировал его правую руку своим левым коленом. В этот момент ФИО1 укусил его чуть выше колена, в область бедра его левой ноги. В результате этого он также испытал физическую боль. В это время ни он, ни ФИО 7 каких-либо ударов ФИО1 не наносили, между ними происходила только борьба, в ходе которой они пытались предотвратить противоправные действия ФИО1 и удержать его до прибытия помощи. Примерно через 10 минут в приемный покой прибыли ФИО 9. и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «<данные изъяты> ФИО 14 Им удалось надеть на ФИО4 наручники, тем самым применив в отношении него специальные средства. По поводу полученных телесных повреждений он был вынужден обратиться за медицинской помощью в приемное отделение ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ», где они и находились. У него были зафиксированы следующие телесные повреждения: ушибы ссадины спинки носа, первого пальца левой кисти и нижней трети левого бедра. От чего конкретно у него была образована ссадина в области 1-го пальца левой кисти по тыльной поверхности, он не знает, но она образовалась у него в ходе борьбы с ФИО1 Данная ссадина могла образоваться об какой-то предмет, имеющийся на одежде ФИО1, но об какой конкретно он не знает, так как в ходе борьбы не понял. Во время удержания ФИО1 активно сопротивлялся, что и могло послужить причиной образования данной ссадины. После случившегося из данной ссадины у него шла кровь. ФИО 7. после случившегося также была причинена ссадина на пальце, но на каком именно он не помнит, из которой также шла кровь. Он (Ободинский) ознакомился с заключением проведенной в отношении него судебно-медицинской экспертизы и согласен с ее выводами. Он считает, что ФИО1 хотел воспрепятствовал их служебной деятельности и он понимал, что они с ФИО 7 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, доставляя его в медицинское учреждение из помещения МО МВД России «Шиловский» для проведения его медицинского освидетельствования <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО 7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты> До этого в период с ДД.ММ.ГГГГ он являлся временно исполняющим обязанности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности инспектора ДСП группы ДПС ГИБДД указанного отдела. Его непосредственным руководителем является временно исполняющий обязанности начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский» ФИО 9., рабочее место расположено в МО МВД России «Шиловский» по адресу: <адрес> кабинет № ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем служебном месте, когда уже во торой половине дня в отделение уголовного розыска был доставлен ФИО1 в связи с поступившим сообщением о причинении ножевого ранения ФИО 8 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Примерно в <данные изъяты> указанного дня он находился у себя в служебном кабинете, когда получил указание от ФИО 9. доставить ФИО1 в приемное отделение ГБУ РО <данные изъяты> ЦРБ» для проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом сообщил, что вместе с ним его сопроводит ФИО5, являющийся старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «<данные изъяты> Он подошел к ФИО1 и сообщил, что является временно исполняющим обязанности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты> и что он его доставит в ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ» для освидетельствования на состояние опьянения. С ФИО1 он не был знаком, видел его впервые. Он, ФИО1 вышли из кабинета, в коридоре отдела к ним подошел ФИО 10. и представился ФИО1, назвав свою должность и фамилию. Он (ФИО 7 и ФИО 10 не были одеты в форменную одежду. ФИО1 вел себя спокойно. Далее на служебном автомобиле примерно в <данные изъяты> они приехали к приемному отделению ГБУ РО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Так как им пришлось ждать врача, они находились в коридоре у входа в приемное отделение. ФИО1 сел на стул, ФИО 10 начал с ним проводить беседу о вреде употребления наркотических средств. В ходе разговора примерно в <данные изъяты> ФИО1, не говоря ни слова, резко вскочил со стула, подбежал к нему и неожиданно нанес ему один удар кулаком своей руки в область лица, от которого у него зазвенело в ушах, он испытал физическую боль. После этого ФИО1 направился к выходу на улицу, но ФИО 10 догнал его, ухватив за одежду и повалил его на пол. Какие-либо удары ФИО 10. ФИО1 не наносил, между ними происходила борьба. Он позвонил ФИО 9. и попросил помощи. ФИО4 вырывался и пытался подняться, после чего они вдвоем с ФИО 10 стали пытаться остановить ФИО1, который нанес ФИО 10 не менее двух ударов кулаком своей руки в область его лица. Затем им удалось вдвоем с ФИО 10 повалить ФИО1 на пол и удерживать его в таком положении, но ФИО1 укусил ФИО 10 за левую ногу. В ходе борьбы с ФИО1 у него ФИО 7 образовалась ссадина на 5 пальце правой кисти. Примерно через 10 минут в приемный покой прибыли ФИО 9. и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шиловский» ФИО 14 Им удалось перевернуть надеть на ФИО1 наручники, тем самым применив в отношении него специальные средства. По поводу полученных телесных повреждений он был вынужден обратиться за медицинской помощью в приемное отделение ГБУ РО «Шиловская ЦРБ», где они и находились. У него были зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. От чего конкретно у него была образована ссадина в области 5-го пальца правой кисти, он не знает, но она образовалась у него в ходе борьбы с ФИО1, произошедшей в помещении коридора приемного отделения ГБУ РО «Шиловский ММЦ» ДД.ММ.ГГГГ. Данная ссадина могла образоваться об предметы его одежды, но об какой конкретно он не знает, так как в ходе борьбы не понял. Возможно, об его ремень, застежку-молнию, пуговицы, какие-то эмблемы на одежде и другое. После случившегося из данной ссадины у него шла кровь. ФИО 10 после случившегося также была причинена ссадина на пальце, на каком именно он не помнит. Он считает, что ФИО1 хотел от них скрыться, при этом воспрепятствовать их служебной деятельности. Он понимал, что они с <данные изъяты> являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, при этом доставили его в медицинское учреждение из МО МВД России «Шиловский» для проведения его медицинского освидетельствования <данные изъяты>

Свои показания потерпевшие подтвердили в ходе проведения очных ставок с ФИО1

Так, согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО 10 потерпевший ФИО 10 подтвердил данные им ранее показания, подозреваемый ФИО6 не подтвердил показания потерпевшего ФИО 10., указав, что он никого не бил и убегать никуда не пытался <данные изъяты>

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО 7 следует, что потерпевший ФИО 7 подтвердил данные им ранее показания, ФИО6 не подтвердил показания потерпевшего ФИО 7 указав, что он никого не бил и никуда не собирался убегать <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО 9. он является начальником отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес> Около <данные изъяты> в отделение уголовного розыска доставлен ФИО1 для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению о нанесении ФИО 8 ножевого ранения. ФИО1 находился в состоянии явного наркотического опьянения, вел себя не адекватно, но спокойно. Также в это время на лице ФИО1 в области лба и в области его левого уха имелись ссадины. Он принял решение освидетельствовать ФИО1 в ГБУ РО «<данные изъяты> на состояние опьянения, поручив его доставление исполняющему обязанности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 и старшему оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Шиловский» ФИО 10 В это время они находились на своем рабочем месте, были одеты в гражданскую одежду, что разрешается сотрудникам уголовного розыска. ФИО1 знал, что они являются сотрудниками полиции, так как они ему представлялись и говорили, что сейчас поведут его в больницу на освидетельствование. Они ушли в больницу примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно через 20-30 минут ему позвонил ФИО 7. и сообщил, что ФИО1, находясь в приемном покое, ударил его кулаком по лицу, после чего попытался от них убежать, но его поймал ФИО 10., которого он также, оказывая активное сопротивление, ударил кулаком по лицу, и что в настоящее время ФИО 10 удерживает ФИО1, и им нужна помощь, так как ФИО1 может вырваться и убежать. Он и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «<данные изъяты> ФИО 14. приехали в больницу, где в коридоре при входе в приемный покой увидели лежащего на полу ФИО1, которого удерживали ФИО 10 и ФИО 7 В это время ФИО1 активно сопротивлялся и пытался вырваться. С собой у них были наручники, ФИО7 одел их на руки ФИО1, после чего они подняли его с пола. Он увидел, что у ФИО 10 на носу была кровь, он не мог отдышаться. У ФИО 7 имелось на лице покраснение, он также был взволнован. Медицинская сестра приемного покоя ГБУ РО «Шиловский ММЦ» оказала им медицинскую помощь. ФИО1 в его присутствии в этот день кто-либо телесных повреждений не причинял. Со слов ФИО 7 и ФИО 10 неожиданного для них ФИО1 нанес удар кулаком по лицу ФИО 7., после чего попытался убежать, но его догнал ФИО 10 который хотел его остановить и подавить его сопротивление. В это время ФИО1 и ему нанес удары кулаком по лицу, при этом также укусил его за ногу. В итоге они вдвоем смогли его удержать до их прибытия <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО 14. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился на своем рабочем месте и увидел в отделе ФИО1, на лице которого в области лба имелась ссадина и у него имелись признаки опьянения, в связи с чем, врио начальника ОУР МО МВД России «Шиловский» ФИО 9. поручил сотрудникам отдела ФИО 7 и ФИО 10 отвести его в больницу на освидетельствование. После этого примерно через <данные изъяты> к нему в кабинет забежал ФИО8 и сказал, что в больнице нужна помощь, после чего они поехали в Шиловскую ЦРБ и войдя в коридор приемного отделения увидели лежащего на полу ФИО1, которого удерживали ФИО 10 и ФИО 7 В это время ФИО1 активно сопротивлялся и пытался вырваться. С собой у них были наручники, они одели их на руки ФИО1, после чего подняли его с пола. В это время он увидел, что у ФИО 10 на носу имеется кровь, у ФИО 7 на лице имелось покраснение. С их слов ФИО1 ударил кулаком по лицу ФИО 7 после чего попытался убежать, но его догнал ФИО 10 который хотел его остановить и предотвратить его сопротивление, но ФИО1 и ему нанес удары кулаком по лицу, при этом также укусил его за ногу. В итоге они вдвоем смогли его удержать, пока они не пришли на помощь. ФИО1 в его присутствии кто-либо каких-либо телесных повреждений не причинял (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он увидел в отделе ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. На лбу ФИО1 имелась ссадина. ФИО 9. поручил отвести его на освидетельствование в больницу сотрудникам МВД России «Шиловский» ФИО 7. и ФИО 10 ФИО1 знал, что они являются сотрудниками полиции, так как они ему представлялись и говорили, что сейчас поведут его в больницу на освидетельствование. Ушли они в больницу примерно в 19 часов 00 минут указанного дня <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО 3 работающего водителем автомобиля скорой медицинской помощи в ГБУ РО <данные изъяты> ЦРБ» по адресу: Рязанская <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и примерно в <данные изъяты>, находясь в комнате отдыха водителей, услышал, что в коридоре перед входом в приемный покой шум. Примерно в <данные изъяты> он вышел из комнаты и увидел, что на полу в коридоре находятся трое ранее неизвестных ему мужчин, между которыми происходила борьба. Все они были одеты в гражданской одежде. Двое мужчин пытались удержать на полу третьего мужчину. При этом он видел, что мужчина, которого пытались удержать на полу, активно вырывался и сильно размахивал руками, пытаясь нанести удары двум другим мужчинам, и как ему показалось, он по ним попадал. Через несколько минут он увидел, что еще двое мужчин зашли в коридор приемного покоя, один из которых был одет в форму сотрудника полиции <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 11. следует, что она работает медицинской сестрой в приемном покое ГБУ РО «Шиловская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в приемный покой обратилось двое сотрудников полиции и передали ей направление на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Она попросила их подождать в связи с занятостью врача, проводившего данную процедуру. Они вышли в коридор при входе в помещение приемного покоя, закрыв за собой дверь в приемный покой. Примерно через <данные изъяты> она услышала в коридоре шум, но выходить не стала. Затем данные сотрудники полиции зашли в помещение приемного покоя, также с ними были еще сотрудники полиции. Она увидела, что у одного из данных сотрудников была кровь на носу, а у другого покраснение на лице и кровь на пальце, они были очень взволнованны. Она передала им вату с нашатырным спиртом, после чего их осмотрел дежурный врач <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, являющегося заведующим инфекционным отделением ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он дежурил и находился в помещении приемного отделения ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ». Услышав шум, он посмотрел в стеклянное окно входной двери в коридор приемного покоя и увидел, что происходит какая-то «возня» на полу между тремя мужчинами. Наносил ли там кто-либо какие-то удары, он не рассмотрел, так как через окно ему было плохо видно и все происходило очень быстро. Двое мужчин, в которых он узнал сотрудников полиции, пытались удержать третьего, который пытался вырваться. Затем туда прибыли еще сотрудники полиции. После этого им было проведено освидетельствование третьего мужчины, которым оказался ФИО1, в отношении которого им было установлено состояние опьянение (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 4 следует, что он работает врачом-хирургом хирургического отделения ГБУ РО «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ им проводился осмотр ФИО 10 и ФИО 7 которые обратились за медицинской помощью в приемное отделение ГБУ РО «Шиловский ММЦ». ФИО 10 обратился в приемное отделение ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ» в <данные изъяты> указанного дня с жалобами на головные боли, умеренное головокружение, травма получена <данные изъяты> в <данные изъяты>, бил известный руками по лицу и кусал за левую ногу. Им был установлен диагноз: <данные изъяты>, рекомендована явка в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в выписке данные на имя ФИО 10 вносились им лично в журнал приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РО «Шиловский ММЦ», после проведенного им осмотра, все указанные выше <данные изъяты>. ФИО 7 также обратился в приемное отделение ГБУ РО «Шиловский ММЦ» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с жалобами на боли в области <данные изъяты> травма получена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, бил известный руками по лицу. Им был установлен диагноз: <данные изъяты>. Указанные в выписке данные на имя ФИО 7 также вносились им лично в журнал приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РО «Шиловский ММЦ», после проведенного им осмотра ФИО 7 Все указанные выше ссадины были свежими, на <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО 8 ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 53, когда примерено в <данные изъяты> к нему в гости пришли его знакомые ФИО1 и ФИО 5 Впоследствии между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО1 два удара кулаком своей правой руки по левой части его лица, один из которых пришелся ему в левое ухо. Также он обратился в МО МВД России «Шиловский» с заявлением по факту причинения ему (ФИО 8 ножевого ранения. Впоследствии, а именно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 говорил ему о том, что нанес удары по лицу двум сотрудникам полиции в помещении приемного покоя больницы <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 12 она является начальником отдела информационно-телекоммуникационных технологий ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» по адресу: <адрес> В помещении приемного отделения данного учреждения установлена камера видеонаблюдения, на которой просматривается помещение данного приемного отделения. С данной видеокамеры осуществляется видеозапись. У него имеются я оптические диски с видеозаписью с данной камеры от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с <данные изъяты> и с записью с <данные изъяты>, которые он готов выдать органам следствия <данные изъяты>

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются межу собой и с другими доказательствами по делу.

Так, согласно сообщению, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Шиловский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ФИО 10 в помещении приемного покоя ГБУ РО «Шиловский ММЦ» на него и ФИО 7 произошло нападение со стороны ФИО1 <данные изъяты>

Согласно приказу начальника МО МВД России «<данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» <данные изъяты>

В должностном регламенте старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шиловский» ФИО 10., утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шиловский» указаны его должностные обязанности и права <данные изъяты>

Согласно приказу начальника МО МВД России «Шиловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 7. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Шиловский» <данные изъяты>

Из приказа начальника МО МВД России <данные изъяты>

В должностном регламенте оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Шиловский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шиловский» указаны права и обязанности ФИО 7

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что проведен осмотр места происшествия – помещения, расположенного в приемном отделении ГБУ РО «Шиловский ММЦ», находящегося по адресу: <адрес>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведена выемка оптического диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения приемного отделения ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» за период времени с <данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что произведена выемка оптического диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения приемного отделения ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два оптического диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с <данные изъяты>. Данные диски признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, в моче ФИО1 обнаружен пирролидиновалерофенон <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО 10 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО 7. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также судом исследовалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 ФИО 10 ФИО 9 ФИО 14 ФИО 2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

При этом письменные доказательства суд также оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

При этом судом не принимаются ранее озвученные доводы подсудимого о том, что он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО 10 и ФИО 7 не знал о том, что они являются сотрудниками МО МВД России «Шиловский», поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами. Так, из показаний потерпевших и свидетелей следует, что ФИО 7 и ФИО 10 перед тем как препроводить ФИО1 в медицинское учреждение для проведение освидетельствования на состояние опьянения, представились ему, указав ему также занимаемые ими должности. При этом, данное поручение им дано в его присутствии в здании МО МВД России «Шиловский» и он не мог не знать о том, что данные лица, являясь представителями власти, осуществляли свои обязанности. Кроме того, ФИО1 не оспаривал того, что ФИО 10 ранее ему был знаком именно как сотрудник МО МВД России «Шиловский».

В этой связи, ФИО1 понимал, что ФИО 10. и ФИО 7 являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, при этом доставили его в медицинское учреждение из помещения МО МВД России «Шиловский» для проведения его медицинского освидетельствования.

Также судом не принимаются доводы подсудимого и защитника о том, что имели место противоправные действия со стороны сотрудников, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО 10. и ФИО 7 и свидетелей. Кроме того, как уже указывалось судом ранее исследовалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МО МВД России «Шиловский» ФИО 7 ФИО 10 ФИО 9 ФИО 14 ФИО 2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Поэтому вышеуказанные доводы, озвученные подсудимым и защитником в судебном заседании, а также показания, данные ФИО1 в ходе проведенных очных ставок, согласно которых он никуда не убегал и никого не бил, суд не принимает и расценивает как способ защиты подсудимого ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение им применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против порядка управления.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – дочери ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в признании вины, даче отрицательной оценки содеянному, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> его участие в воспитании детей ФИО10 - ФИО 13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 6 ДД.ММ.ГГГГ, с которыми он проживает совместно, а также оказание материальной помощи МБДОУ «Детский сад №5 «<данные изъяты> в виде безвозмездной передачи инструмента, а именно перфоратора, что подтверждается представленным суду благодарственным письмом заведующей указанного учреждения ФИО 15

При этом, суд, вопреки доводам защитника, полагает, что принесение лишь извинений потерпевшим не дает оснований суду для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное положение закона применяется лишь в случае заглаживания вреда в полном объеме, тогда как только потерпевшим ФИО 10 представлено письменное заявление о том, что данные извинения им приняты. Между тем, как уже указывалось ранее факт принесения ФИО1 извинений суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания за совершение ФИО1 указанного преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, как это указано в обвинительном заключении, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд приходит к выводу, что из обстоятельств дела не следует бесспорно, что совершению данного преступления способствовало именно состояние опьянения.

При определении вида и размера назначаемого наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни, семейное и материальное положение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за совершение им указанного преступления, необходимо назначить наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа суд не находит с учетом данных о личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание материальное положение ФИО1, который имеет доход от трудовой деятельности, но у него на иждивении находится малолетний ребенок, он также принимает участие в содержании двоих детей ФИО10, с которой состоит в фактических брачных отношениях. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд полагает, что при назначении ФИО1 наказания исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: