Приговор № 1-316/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-316/2019

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2019-001894-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Мартынова В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Ашеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 316/2019 в отношении

ФИО1 Артёма ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Горноуральский Пригородного района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 17 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года, ФИО7, имея преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь по адресу: Свердловская область, Пригородный район, пос. Горноуральский д. 8 кв. 7, с принадлежащего ему мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя установленную в телефоне программу «Телеграмм» на форуме «ТОР», списался с неустановленным лицом и заказал у него наркотическое средство. При этом ФИО7 должен был на номер, указанный неустановленным лицом, перевести денежные средства, предназначенные для оплаты за наркотические средства, и ждать от него сообщение с указанием места передачи наркотического средства.

20 февраля 2019 года, ФИО7, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, с целью приобретения наркотического соседства без цели последующего сбыта, через платежный терминал, расположенный по адресу: <...> в Пригородном районе Свердловской области, перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей на реквизиты КИВИ-кошелька, указанные неустановленным лицом, расплатившись за синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона (далее по тексту - производное наркотического средства N- метилэфедрона), массой 0,51 г, что является значительным размером.

Через некоторое время после оплаты на номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО7, пришло сообщение от неустановленного лица, с указание координат места нахождения производного наркотического средства N- метилэфедрона – в районе моста на въезде в г. Екатеринбург со стороны <...>.

21 февраля 2019 года, ФИО7, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение производного наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, посредством сети «Интернет», используя установленную программу «Google», установил место нахождения тайника с производным наркотического средства, а именно: в районе моста на въезде в г. Екатеринбург со стороны <...> где в указанном месте обнаружил и подобрал сверток из синей изоленты, внутри которого находились два полимерных пакетика с застежкой зип-лок, в которых находилось синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой не менее 0,51 г. Данный сверток ФИО7 положил в карман куртки, надетую на нем, и тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства. После этого ФИО7 часть производного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в полимерном пакетике убрал в карман совей куртки и проследовал к себе домой по адресу: Свердловская область, Пригородный район, пос. Горноуральский д. 8 кв. 7, где незаконно хранил указанное производное наркотического средства при себе, без цели сбыта, до 11 часов 10 минут 22 февраля 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 февраля 2019 года, около 10 часов 30 минут, сотрудниками ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде дома № 3 дома № 14 по ул. Оплетина в г. Нижний Тагил Свердловской области, был задержан ФИО7, который незаконно хранил при себе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,51 г., сто является значительным размером.

22 февраля 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в служебном кабинете № 62 ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, было обнаружено и изъято указанное выше производное наркотического средства, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 531 от 23 февраля 2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51 г. Часть наркотического средства израсходована.

Согласно заключению эксперта № 876 от 6 марта 2019 года, представленное на экспертизу синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (РVР), которое относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,49 г. Часть наркотического средства израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N- метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N- метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой с 200 г является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО7 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ашеевой.

Государственный обвинитель Мартынов в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО7 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО7 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой; к административной и уголовной ответственности не привлекался; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки расстройства личности смешанного типа, что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике F 61.0 (расстройство личности смешанного типа, компенсация). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в принудительном наблюдении и лечении у психиатра ФИО7 в настоящее время не нуждается. ФИО7 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ вторая стадия наркомании. ФИО7 нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 121 - 125).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО7 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (л.д. 27).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО7 в соответствии с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом судом ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО7 назначается наказание в виде обязательных работ, следовательно, положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,005 г, которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 379 от 14 марта 2019 года (л.д. 54), сотовый телефон марки «BQ ALIM», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 63 от 25 марта 2019 года (л.д. 60).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «BQ ALIM» не подлежит возвращению ФИО7, поскольку с помощью данного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 Артёма ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО7 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,005 г, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 379 от 14 марта 2019 года, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ ALIM», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 63 от 25 марта 2019 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер