Решение № 2-1702/2018 2-235/2015 2-235/2019 2-235/2019(2-1702/2018;)~М-1613/2018 М-1613/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1702/2018

копия

Дело № 2-235/15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 29 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО3, 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве ФИО4, об обращении взыскания на имущество должника, -

у с т а н о в и л :

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.Москве находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) о взыскании с должника ФИО3 общей задолженности в размере 5025148971 руб., которая до настоящего времени не погашена, из-за отсутствия денежных средств на счетах должника в кредитно-финансовых организациях. Поэтому заявитель иска просил обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 1759 м2, с кадастровым №, и расположенный на нём жилой дом, площадью 240,3 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения участника процесса и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по г.ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) о взыскании с должника ФИО3 общей задолженности в размере 5025148971 рублей, которая, до настоящего времени, не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенными копиями материалов исполнительного производства, полученными по запросу суда.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ответчика на земельный участок площадью 1759 м2, с кадастровым №, и расположенный на нём жилой дом, площадью 240,3 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчику, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г<адрес><адрес>, в отношении которой зарегистрировано ограничение в виде залога (ипотеки) в пользу истца.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 238 ГК РФ гласит: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст.446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью 4 ст.35 ЗК РФЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, являющаяся должником по указанному выше сводному исполнительному производству, до настоящего времени имеющуюся у неё задолженность не погасила, денежных средств на счётах в кредитно-финансовых организациях не имеет, как и имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь.

Тем не менее, в собственности ФИО3, имеются указанные выше объекты недвижимости, обременений на которые не зарегистрировано, на которые, в силу закона, может быть обращено взыскание. При этом, расположенный на спорном земельном участке жилой дом не является единственным место жительством ответчика, поскольку в её собственности имеется жилой помещение, расположенное в г.Москве.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит требование истца законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: г<адрес>, а именно, на земельный участок площадью 1759 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: дачное строительство, и жилой дом, площадью 240,3 м2, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________ (Миронов)