Решение № 2-1019/2021 2-1019/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1019/2021

Дело № 2-1019/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за ограниченное пользование земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3 о взыскании за период с 11.02.2020г. по 10.02.2021г. платы за ограниченное пользование земельным участком с кадастровым номером № (далее – Участок – 171) по 6 056 руб. 11 коп. с каждого. Кроме того, истица просила возместить расходы на оплату госпошлины. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты> в пользу ФИО2 и ФИО3 установлен сервитут для прокладки через принадлежащий истице земельный Участок 171 сетей электроснабжения, водоснабжения и водоотведения к принадлежащим ответчикам земельным участкам, а имен к принадлежащему ФИО2 участку с кадастровым номером № (далее – Участок 23) и принадлежащим ФИО3 участку с кадастровым номером № 9далее – Участок 22). При рассмотрении гражданского дела № была проведена судебная экспертиза для разрешения вопросов о границах сервитута и рыночной стоимости платы за ограниченное использование земельного участка. При периодических платежах размер платы определён в сумме 6 056 руб. 11 коп. в год.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы ФИО4 на иске настаивала, указала, что в добровольном порядке ответчики отказались вносить плату за ограниченное пользование земли и фактически используют Участком 171 в большем размере, чем определено решением суда.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчицы ФИО2 ФИО5 против иска возражали, указали, что Участок 171 фактически начали использовать с июля 2020г. с момента установки опор системы электроснабжения. Ранее предлагали истице заключить соглашение о порядке внесения платы за ограниченное использование Участка 171. Истица от заключения соглашения отказывалась и не предоставляла доступ к Участку 171.

Третье лицо ФИО6 в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО2 и ФИО3 установлен сервитут для прокладки через принадлежащий истице земельный Участок 171 сетей электроснабжения, водоснабжения и водоотведения к принадлежащему ФИО2 Участку 23 и к принадлежащему ФИО3 Участку 22. Решение суда вступило в законную силу 11.02.2020г.

При рассмотрении гражданского дела № была проведена судебная экспертиза для разрешения вопросов о границах сервитута и рыночной стоимости платы за ограниченное использование земельного участка. При периодических платежах размер платы определён в сумме 6 056 руб. 11 коп. в год в пользу собственника Участка 171 с собственников Участка 22 и Участка 23.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела о взыскании платы за ограниченное использование Участка 171 стороны не оспаривали рыночную стоимость платы за ограниченное пользование Участком 171.

Свои возражения ответчики обосновали тем, что истица препятствовала в использовании Участка 171, не предоставляла доступ на Участок 171.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчикам было предложено предоставить подтверждение тому, что со стороны истицы имели место действия по воспрепятствованию использования Участка 171. Такие доказательства, как-то письма с предложением о допуске на Участок для прокладки коммуникаций, суду не предоставлены. В июле 2020г. на Участке 171 в интересах ответчиков были начаты работы по прокладке сетей электроснабжения. Данное обстоятельство стороны не оспариваю.

При таких обстоятельствах, когда факты злоупотребления правом со стороны истицы, а именно факты воспрепятствования в исполнении решения суда о предоставлении ответчикам права ограниченного использования Участка 171 не подтверждены, суд находит исковые требования о взыскании платы за ограниченное использование Участка 171 с момента вступления в силу решения суда об установлении сервитута обоснованными. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков плату за ограниченное использование Участка 171 за один год по 6 056 руб. 11 коп. с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в счёт возмещения расходов истицы на оплату госпошлины по 242 руб. 24 коп. и на основании ст. 333.40. НК РФ возвращает излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 316 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 11.02.2020г. по 10.02.2021г. плату за ограниченное пользование земельным участком с кадастровым номером № в сумме 6 056 руб. 11 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 242 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 за период с 11.02.2020г. по 10.02.2021г. плату за ограниченное пользование земельным участком с кадастровым номером № в сумме 6 056 руб. 11 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 242 руб. 24 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 316 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов