Определение № 33-6223/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 33-6223/2017

Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 33-6223/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Краснодар

: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 мая 2016 года, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО «Новороссийская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, ссылаясь на позднее получение решения суда.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением, просит о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 мая 2016 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «Новороссийская управляющая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного судебного решения, суд первой инстанции сослался на то, что решение суда от 16 мая 2016 года вынесено в присутствии ответчика, который знал о существе принятого решения, не возражавшего против удовлетворении иска, ссылаясь лишь на необходимость применения срока исковой давности. Копия решения получена ответчиком 17.06.2016 года, тогда как апелляционная жалоба подана в суд 21 ноября 2016 года, то есть по истечении месячного срока после получения ответчиком копии решения суда, в отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы, и не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, считая его законным.

В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как правильно указал суд первой инстанции, оснований к восстановлению заявителю срока на обжалование решения суда по делу, пропущенного без уважительных причин, не имелось.

О существе принятого по делу решения ответчик знал в день его вынесения 16.05.2016 г., апелляционная жалоба на решение подана по истечении срока на обжалование.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 декабря 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: