Решение № 2-1340/2019 2-1340/2020 2-1340/2020(2-8499/2019;)~М-5539/2019 2-8499/2019 М-5539/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1340/2019

2-1340/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Юдину А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 09 сентября 2015 года между банком и Юдиным А6. был заключен кредитный договор У на сумму 59032,19 рублей сроком на 36 месяцев под 34,90 % годовых. Кроме того, 20 мая 2014 года между банком и Юдиным А7 был заключен кредитный договор У на выдачу кредитной карты с установленным лимитом 60000,00 рублей под 29,9% годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору У от 09 сентября 2015 года в размере 80496,11 рублей, по кредитному договору У от 20 мая 2014 года в размере 62274,98 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У от 09 сентября 2015 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 59032.19 рублей сроком на 36 месяцев под 34,90 % годовых (п.п. 1,2, 4. Договора).

Также, 20 мая 2014 года между банком и Юдиным А8 был заключен кредитный договор У на выдачу кредитной карты с установленным лимитом 60000,00 рублей под 29,9% годовых (Заявление на выпуск карты).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита и кредитную карту с установленным лимитом денежных средств.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договорам о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счетам, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору У от 09 сентября 2015 года составила 80496,11 рублей, в том числе задолженность в части основного долга 53980,23 рубля, задолженность по процентам в размере 4999,53 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21062,26 рублей, комиссии – 195,00 рублей; по кредитному договору У от 20 мая 2014 года составила 62274,98 рублей, в том числе в части основного долга 47249,75 рублей, задолженность по процентам в размере 6925,29 рублей, комиссии – 2599,94 рубля.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, требование оставлено Юдиным А9 без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 09 сентября 2015 года в части основного долга в сумме 53980,23 рубля, задолженность по процентам в размере 4999,53 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 21062,26 рублей, комиссии – 195,00 рублей; задолженность по кредитному договору У от 20 мая 2014 года в части основного долга 47249,75 рублей, задолженность по процентам в размере 6925,29 рублей, комиссии – 2599,94 рубля в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В соответствии с Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа устанавливается неустойка (штрафы, пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности; за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения и за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Юдина А10 штрафа года законны, обоснованы и подлежат взысканию по кредитному договору У от 09 сентября 2015 года в размере 259,09 рублей, по кредитному договору У от 20 мая 2014 года в размере 5500,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4683,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юдина А11 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность

- по кредитному договору У от 09 сентября 2015 года в части основного долга в сумме 53980,23 рубля, задолженность по процентам в размере 4999,53 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 21062,26 рублей, комиссии в размере 195,00 рублей, штраф в размере 259,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2614,88 рублей, всего 83110,99 рублей;

- по кредитному договору У от 20 мая 2014 года в части основного долга в размере 47249,75 рублей, задолженность по процентам в размере 6925,29 рублей, комиссии в размере 2599,94 рубля, штраф в размере 5500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2068,25 рублей, всего 64343,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 00.00.0000 года

Копия верна

Судья