Приговор № 1-133/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Ершовой Н.А., представившей удостоверение № 9874 и ордер № Н 223624 от 13.01.2020,

при секретаре Часовникове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 около 22 часов 04 минут 20.11.2019, находясь у <адрес> в г.Санкт-Петербурге, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла Свидетель №1, добровольно выступавшей в данном оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, в пакетиках массами №1- 0,81 г., №2-0,82 г., №3-0,73 г., общей массой 2,36 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, передав указанную смесь лично Свидетель №1, получив от последней денежное вознаграждение в размере 1800 рублей.

Также суд установил вину ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно в том, что она (ФИО3) не позднее, чем с 22 часов 04 минут 20.11.2019 незаконно без цели сбыта хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в 5 пакетиках, массами: №1- 0,79 г., №2- 0,88 г., №3- 0,73 г., №4- 0,77 г., №5- 0,74 г., общей массой 3,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до момента ее задержания в 22 часа 05 минут 20.11.2019 у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 46 минут 20.11.2019 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений фактически признала, оспаривала квалификацию своих действий по второму эпизоду, и показала, что 20.11.2019 она забрала «закладку» с амфетамином и расфасовала ее в 8 пакетиков, часть из которой в количестве 3 пакетиков 20.11.2019 около 22 часов после договоренности с Свидетель №1 реализовала последней за денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей у <адрес>, оставшуюся часть амфетамина в количестве 5 пакетиков оставила для собственного употребления. После чего ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где произвели ее личный досмотр, в ходе которого она выдала денежные средства и психотропное вещество. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных изобличающих показаний ФИО3 её вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, о том, что 20.11.2019 она добровольно обратилась в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт- Петербурга с целью изобличить знакомую по имени ФИО3, которая занимается сбытом психотропного вещества, о чем написала заявление. После чего в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено при ней не было, после чего она созвонилась с ФИО3, договорилась о встрече около 22 часов у <адрес> и о приобретении у нее амфетамина за 1800 рублей. Затем сотрудник полиции выдал ей (Свидетель №1) денежные средства в размере 1800 рублей для покупки амфетамина. Далее она вместе с сотрудниками полиции выехали на оговоренное место встречи с ФИО3, где последняя передала ей амфетамин, а она взамен ФИО3 денежные средства в размере 1800 рублей. После чего она подала условный знак сотрудникам полиции. Впоследствии в 64 отделе полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого она выдала приобретённые у ФИО3 пакетики с порошкообразным веществом внутри,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 20.11.2019 в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением обратилась Свидетель №1, которая изъявила желание добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося сбытом психотропных веществ по имени «Люба», пояснив, что никаких обязательств перед «ФИО13» не имеет. Свидетель №1 была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ. С целью проверки предоставленной информации, выявления и изобличения лица по имени «Люба», было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в роли покупателя на добровольной основе выступила Свидетель №1, которой была разъяснена ее роль в данном ОРМ. На основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утверждённого руководством УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга были привлечены оперуполномоченные 64 отдела полиции. Ему известно, что ФИО8 в присутствии двух понятых женского пола производила личный досмотр Свидетель №1, после чего ей были вручены денежные средства в размере 1800 рублей. После этого Свидетель №1 созвонилась с «ФИО13 которая назначила ей встречу у <адрес> в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. После чего он, с оперуполномоченными и Свидетель №1 проследовали к оговоренному месту встречи, Свидетель №1 была постоянно под наблюдением. Через какое-то время к Свидетель №1 подошла девушка, они поговорили, в 22 часа 04 минуты Свидетель №1 с девушкой чем-то обменялись, после чего Свидетель №1 пошла в их сторону, а девушка, с которой она встречалась, села на скамейку у парадной №1, Свидетель №1 подала условный сигнал, надев капюшон, что означало, что сделка состоялась. В 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ была задержана ФИО3 Далее Свидетель №1 и ФИО3 были доставлены в 64 отдел полиции, где были произведены их досмотры, у ФИО3 были изъяты денежные средства, врученные в ходе ОРМ Свидетель №1, а так же пакетики с порошкообразным веществом, у Свидетель №1 были изъяты три пакетика с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.107-108),

- показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она производила личный досмотр Свидетель №1, в результате которого ничего запрещенного, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Ей были вручены денежные средства в размере 1800 рублей, предназначенные для покупки психотропного вещества у лица по имени «Люба» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого Свидетель №1 созвонилась с «ФИО13 которая назначила ей встречу. Далее все участвующие в ОРМ оперуполномоченные вместе с Свидетель №1 уехали к месту встречи. Через какое-то время они вернулись вместе с задержанной ФИО3 и Свидетель №1, и она вновь в присутствии понятых производила их досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято 5 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом внутри и денежные средства, принимавшие участие в ОРМ, о чем был составлен соответствующий акт. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, которая добровольно выдала три прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом внутри, о чем был составлен соответствующий акт,

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №1, у которой после разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения личного досмотра, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее в их присутствии сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства в размере 1 800 рублей для приобретения в ходе ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества, предварительно сделав ксерокопию данных купюр, а также сверив их серию и номер с оригиналом, которые были записаны в соответствующий акт. По окончанию были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились все участвующие лица, от которых замечаний и дополнений не поступало,

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в 64 отделе полиции, где в присутствии второй понятой, после разъяснения прав, обязанностей и хода проведения личного досмотра досматривали девушку, которой перед началом досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего она выдала пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что внутри пакетиков находится амфетамин и денежные средства в размере 2 800 рублей, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Спустя некоторое время был произведен досмотр девушки, которая принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью обнаружения при ней запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра она добровольно выдала три полиэтиленовых прозрачных пакетика с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что указанное вещество она приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у «Любы» за 1800 рублей. Выданные пакетики с порошкообразным веществом были упакованы в конверт и опечатаны (т.1 л.д.112-114),

- заключением эксперта №9/Э/5273-19 от 07.12.2019, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой - 0,80 г., 0,81 г., 0,73 г., 0,78 г., 0,87 г., 0,73 г., 0,77 г., 0,74 г., являются смесью, содержащий психотропное вещество - амфетамин. На проведение исследования израсходовано по 0,01 г. вещества каждого объекта (т.1 л.д.72-74),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, опечатанной штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «9/Э/5273-19 от 07.12.2019 г.» и подписью в котором согласно заключению эксперта №9/Э/5273-19 от 07.12.2019 находится психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.76-77),

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,79г., 0,80г., 0,72г., 0,77г., 0,86г., 0,72г., 0,76г., 0,73г. (т.1 л.д. 78,79),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 1 800 рублей, а именно: одна купюра Банка России номиналом 1 000 рублей серия №, одна купюра Банка России номиналом 500 рублей серия №, три купюры Банка России номиналом по 100 рублей серия №, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра. Указанные денежные средства, признаны в качестве доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.80, 81-82, 83),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО3 был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №, в котором отображены звонки с абонентским номером № принадлежащим Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ. Указанный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.84-85, 86-89, 90, 91, 92),

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о ее желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося сбытом психотропного вещества (т.1 л.д.14),

- рапортом о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ была задержана ФИО3 (т.1 л.д.32),

- актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, перед приобретением психотропного вещества, в ходе которого при ней никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.17-19),

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 20 минут, в ходе которого было произведено ксерокопирование денежных средств в размере 1800 рублей: одна купюра номиналом 1 000 рублей серия №, одна купюра номиналом 500 рублей серия №, три купюры номиналом по 100 рублей серия №, переданных в последствии Свидетель №1 для приобретения психотропного вещества (т.1 л.д.20-22, 23),

- актом досмотра Свидетель №1 произведенного в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдала три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что приобрела их у знакомой по имени Любовь за 1800 рублей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 46 минут, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 800 рублей, из которых 1800 рублей, а именно купюра номиналом 1 000 рублей серия №, одна купюра номиналом 500 рублей серия №, три купюры номиналом по 100 рублей серия №, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», пять полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д.33-38),

- справкой о результатах оперативного исследования № 9/И/5198-19 от 21.11.2019, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой - 0,81г. и 0,82г., добровольно выданное Свидетель №1, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Из представленных трех пакетиков исследовалось два пакетика. На проведение исследования израсходовано по 0,01 г. вещества (т.1 л.д.65),

- актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 21.11.2019, в котором отражены ход и результаты ОРМ, в ходе которого из незаконного оборота была изъято психотропное вещество (т.1 л.д.58-60),

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.11.2019 (т.1 л.д.7-8),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.11.2019 о том, что 20.11.2019 в отношении ФИО3 с участием оперативных сотрудников и лица, привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве покупателя Свидетель №1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.10-13).

Оценив и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной в полном объеме.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой, по факту передачи Свидетель №1 3 пакетиков с находящейся внутри смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и по обстоятельствам нахождения у нее при себе амфетамина в количестве 5 пакетов, суд исключает возможность самооговора с её стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, данными как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, актами досмотров и изъятия психотропного вещества, протоколом исследования денежных средств, используемых в ходе оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотра предметов в качестве вещественных доказательств, заключением экспертизы, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное Свидетель №1 массой 2,36г. и находящееся при ФИО3 массой 3,91 г., является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин.

Действия сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» планировалось и было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю, при этом при квалификации действий ФИО3 по факту сбыта Свидетель №1 психотропного вещества суд исходит из того, что умысел у подсудимой на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников полиции, в обладании у ФИО3 находилось психотропное вещество, которым она распорядилась по своему усмотрению, часть которого в количестве 3 пакетиков реализовала Свидетель №1, а оставшуюся часть хранила при себе. Сбыт психотропного вещества ФИО3 осуществила при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика – Свидетель №1 и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Свидетель №1, так и подсудимой ФИО3, которая получила за сбыт психотропного вещества денежные средства от Свидетель №1, которые последней были выданы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по первому преступлению по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимая совершила сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,36 г., то есть в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве психотропного вещества, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 составляет крупный размер.

В то же время суд не согласен с позицией государственного обвинителя и органа предварительного следствия, квалифицировавших деяние ФИО3 по другому преступлению, как совершение покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и полагает необходимым квалифицировать её деяние по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по следующим основаниям.

Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления

Само по себе нахождение при себе и изъятие у ФИО3 смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 3,91г., то есть в крупном размере, не может служить доказательством ее умысла на совершение такого преступления, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества. Так в ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 отрицала наличие у нее умысла на сбыт указанного психотропного вещества, пояснила что она употребляла такое психотропное вещество и приобрела его через «закладку», в том числе и для своего личного употребления, что не опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. Указанные показания ФИО3 о нахождении при себе психотропного вещества для собственного употребления, не опровергнуты исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так из показаний подсудимой ФИО3 следует, что она сама употребляет амфетамин, оснований чему не доверять у суда не имеется, поскольку данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому у подсудимой 21.11.2019 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина

Факт нахождения психотропного вещества в виде пригодном для употребления у лица, употребляющего психотропное вещество и масса изъятого вещества, не может определенно указывать на наличие у подсудимой умысла на сбыт психотропного вещества - амфетамина, при условии употребления психотропного вещества самой подсудимой.

Таким образом, довод о возможности ФИО3 сбыть указанное психотропное вещество является предположением, подсудимая это обстоятельство оспаривает, её позиция в этой части не опровергнута, а все сомнения суд толкует в пользу подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и тяжкого в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющие повышенную социальную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, официально не трудоустроена, эпизодически употребляет психотропные вещества, в связи с чем, приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой, осознанию недопустимости совершения ей противоправных деяний.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возраст подсудимой, состояние её здоровья и состояние здоровья и возраст близких родственников, её социальную адаптацию, а также то, что ФИО3 ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, дала признательные показания по делу, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, где проживает с отцом и ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей, окончательно определив наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, поэтому в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, специфики инкриминируемых деяний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить исправление и предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений.

Однако с учетом изложенных выше обстоятельств, касающихся ее отношения к содеянному, всех данных о личности подсудимой, в частности наличия у ФИО3 на <данные изъяты> года рождения, учитывая влияние назначаемого подсудимой наказания на условия жизни ее малолетней дочери, возможность ее дальнейшего воспитания и общения с матерью, суд полагает возможным применить при назначении ФИО3 наказания положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив ей реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,79г., 0,80г., 0,72г., 0,77г., 0,86г., 0,72г., 0,76г., 0,73г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79) передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

- мобильный телефон «Самсунг», №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №, возвращенный ФИО3, разрешить последней использовать по своему усмотрению (т.1 л.д.91,92),

- денежные средства в размере 1800 рублей, а именно купюра номиналом 1 000 рублей серия №, одна купюра номиналом 500 рублей серия №, три купюры номиналом по 100 рублей серия №, находящиеся на хранении в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, возвратить по принадлежности в фонд УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: