Решение № 12-179/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 12-179/2024

Мировой судья <данные изъяты>.

судебный участок №

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К признана виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:59, К, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», осуществила продажу алкогольной продукции – пивного напитка «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 6,5%, в количестве одной бутылки, объемом 0, 4 литра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, несовершеннолетнему Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушила подпункт 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В жалобе К просит постановление отменить, так как алкогольную продукцию несовершеннолетнему не продавала, сотрудники пришли с чеком через 40 минут после его печати, чек не содержит информацию о проданных напитках. Она просила истребовать запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, чего сделано не было.

К в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что Д не знает, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пп. 11 п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Вина К подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № М, письменными объяснениями Г, ГА, Д, К, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, справкой инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № М, другими документами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии вины К в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы К о том, что она не продавала алкогольную продукцию несовершеннолетнему Д, опровергаются письменными объяснениями Д, фотоматериалом, кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рублей, а также ее письменными объяснениями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине в качестве единственного продавца.

Показания Г, ГА, Д последовательны, противоречий по существенным обстоятельствам дела не содержат, ранее К с указанными лицами знакома не была, в связи с чем отсутствуют основания предполагать оговор со стороны свидетелей по делу.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствует ходатайство К об истребовании записи с камер видеонаблюдения в торговом помещении магазина.

Состав инкриминируемого административного правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя, в связи с чем продавцу предоставлено право требовать у покупателя алкогольной продукции документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя, с целью исключения возможности реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, и это является обязанностью лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, ранее были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении. Несогласие с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах, действия К обоснованно квалифицированы в соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

При назначении К наказания судьей учтены характер совершенного правонарушения, ее имущественное положение, наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К оставить без изменения, жалобу К без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин