Решение № 12-142/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-142/2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лапшова С.А. Дело № 12-142/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 3 июня 2021 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 и протесту прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Борминцева Я.С. на постановление судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 апреля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 16.04.2021, с учетом определения об исправлении описки от 27.04.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению, поскольку он является сотрудником УФСИН, о чем он указывал в ходе всего производства по делу.

Статья 20.29 КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, не поименована в ст.2.5 КоАП РФ в качестве нормы, допускающей привлечение его к ответственности на общих основаниях.

Кроме того считает, что само событие административного правонарушения по делу не доказано, как не доказано наличие умысла на совершение данного административного правонарушения. Указывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

В протесте, направленном в Ульяновский областной суд, прокурор Вешкаймского района Ульяновской области Борминцев Я.С. полагает, что постановление судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав ФИО1 поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, прокурора Данилова Е.В., поддержавшего протест, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ ответственность наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Из постановления об административном правонарушении следует, что в вину ФИО1 вменено то, что 03.03.2021 на принадлежащей ему интернет-странице в социальной сети «В контакте» он разместил в свободном доступе видеозапись «Слава Руси. От сердца к солнцу!», внесенную в федеральный список экстремистских материалов под № 1544, совершив тем самым массовое распространение экстремистских материалов, включенных в федеральный список экстремистских материалов, что свидетельствует о нарушении им ст.ст. 1, 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ.

Вместе с тем судебный акт подлежит отмене, поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Часть вторая данной статьи содержит перечень норм КоАП РФ за совершение которых лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Как следует из пояснений ФИО1, он является сотрудником УФСИН по Ульяновской области, о чем сообщал прокурору и суду.

Данное обстоятельство в силу положений ст.2.5 КоАП РФ, при наличии достоверных и допустимых доказательств того, что ФИО1 является сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, имеющим специальное звание, может служить основанием для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем указанные обстоятельства надлежащим образом судом не проверены и, соответственно, должная оценка им не дана, что в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 16.04.2021, с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении указанные обстоятельства подлежат надлежащей проверке и оценке. Кроме того, должной проверке подлежат доводы ФИО1 о периоде выявления на принадлежащей ему интернет-странице в социальной сети «В контакте» видеозаписи «Слава Руси. От сердца к солнцу!».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Буделеев В.Г.