Приговор № 1-100/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017

Поступило в суд: 22 февраля 2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 06 марта 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО

«<данные изъяты>» - К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал <данные изъяты>»; <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал <данные изъяты>», совершенное с незаконным проникновением в хранилище; покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал <данные изъяты>», совершенное с незаконным проникновением в хранилище; два покушения на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилями, принадлежащими А и М оглы; а также <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего З, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12-00 часов до 12 часов 40 минут, ФИО2 находился на своем рабочем месте на территории Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В это время у ФИО2, которому достоверно было известно о том, что в секционном цехе, расположенном на указанной территории, находятся катушки главного полюса и катушки дополнительного полюса тягового электродвигателя, представляющие материальную ценность, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение названного имущества, принадлежащего Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал АО «<данные изъяты>» с территории, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа.

Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, <данные изъяты> из корыстных побуждений, из секционного цеха, похитил имущество, принадлежащее Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал АО «<данные изъяты>», а именно:

- катушки главного полюса из меди марки М2 в количестве 3 штук, стоимостью 3 857 рублей за одну штуку, общей стоимостью 11 571 рубль;

- катушки дополнительного полюса из меди марки М2 в количестве 7 штук, стоимостью 1 624 рубля за одну штуку, общей стоимостью 11 368 рублей,

причинив Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 22 939 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод №.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, у ФИО2, которому достоверно было известно о том, на территории Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> находятся катушки главного полюса тягового электродвигателя, представляющие материальную ценность, будучи уволенным с Новосибирского - электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>», и не имеющим доступа на территорию завода, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного имущества, принадлежащего Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал АО «<данные изъяты>» с данной территории, с незаконным проникновением на охраняемую территорию Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>.

Осуществляя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, не имеющий доступа на охраняемую территорию завода, расположенную по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через ограждение завода, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>», откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил катушку главного полюса тягового электродвигателя, стоимостью 3 739 рублей 60 копеек, принадлежащую Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал АО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 27 минут, у ФИО2, которому достоверно было известно о том, что на территории Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, находятся катушки главного полюса тягового электродвигателя, представляющие материальную ценность, будучи уволенным с Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, и не имеющим доступа на территорию завода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал АО «<данные изъяты>» с территории, расположенной по вышеназванному адресу, с незаконным проникновением на охраняемую территорию Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>».

Осуществляя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, перелез через ограждение завода, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>», откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений покушался на хищение имущества, принадлежащего Новосибирскому электровозоремонтному заводу - филиал АО «<данные изъяты>», а именно: катушку главного полюса тягового электродвигателя, стоимостью 3 739 рублей 60 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в момент совершения преступления ФИО2 был застигнут охранниками завода, и в момент задержания, оставил катушку главного полюса тягового электродвигателя на территории завода, после чего с места совершения преступления скрылся.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов ФИО2 проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный около дома автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий А В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО2, находясь у дома, расположенного по вышеназванному адресу, находящимся при нем ножом взломал замок водительской двери автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего А, после чего открыл дверь, проник в салон автомобиля, где сел за руль и руками вырвал провода от замка зажигания, с целью завести двигатель автомобиля, путем их замыкания, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель указанного не завелся.

Таким образом, ФИО2 покушался на неправомерное без цели его хищения (угон) завладение автомобилем «<данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащим А, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что двигатель автомобиля не завелся.

Эпизод №. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО2 проходил мимо <адрес> по ул. <адрес>, где увидел припаркованный около указанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Моглы. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

Осуществляя преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО2, находясь у дома, расположенного по названному адресу, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему Моглы., кулаком разбил стекло передней пассажирской двери, и, открыв пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, где сел за руль, руками вырвал провода от замка зажигания, с целью завести двигатель автомобиля, путем их замыкания, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель данного автомобиля не завелся по причине отсутствия аккумуляторной батареи под капотом автомобиля.

Таким образом, ФИО2 покушался на неправомерное без цели хищения (угон) завладение автомобилем «<данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей, принадлежащим Моглы, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием аккумуляторной батареи под капотом автомобиля.

Эпизод №. В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, которому достоверно было известно о том, что на промышленной территории по адресу: <адрес> находятся грузовые автомобили, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением на указанную территорию.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 незаконно проник на промышленную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий З, на котором были установлены два аккумулятора «Solite» 125 D31R («Солайт» 125 D31R), и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, имеющимся при нем гаечным ключом открыл крышку рамки аккумуляторной коробки, после чего снял с указанного автомобиля два аккумулятора «Solite» 125 D31R («Солайт» 125 D31R), стоимостью 5000 рублей каждый, тем самым <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее З, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув на промышленную территорию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил из автомобиля «<данные изъяты>, два аккумулятора «Solite» 125 D31R («Солайт» 125 D31R), стоимостью 5000 рублей каждый, принадлежащие З, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Представитель потерпевшего Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>» К, потерпевшие М – оглы (л.д. 179 тома №), А (л.д.221 тома №), З (л.д. 176 тома №) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду № по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по эпизоду № по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

по эпизоду № по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизодам № и № по ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду № по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам обвинения (л.д. 35 тома №, л.д. 127 том №, л.д. 185 тома №, л.д.229 тома №, л.д. 32 тома №), возмещение ущерба по эпизоду № путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, не установлено.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, количество, обстоятельства и тяжесть совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание: по эпизоду № по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, по эпизодам №, 3, 4, 5, 6 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также предотвратить совершение новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы и исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50, ч. 1 ст. 56 УК РФ, не установлено.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания отсутствуют, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями данных статьей, и дополнительное наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями: по эпизодам №, 6 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ; по эпизоду №, 4, 5 по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ (2 эпизода) - ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении ст.15 ч.6 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ (2 эпизода) и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Представителем Новосибирского электровозоремонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш» заявлены исковые требования в сумме 26678 рублей 60 копеек. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью. Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается лицом, его причинившим в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из его заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца,

по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 год,

по ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского электровозоремонтного завода - филиала АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 26678 рублей 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему Мо., оставить в его распоряжении;

- автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный потерпевшему А, оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- рюкзак тканевый черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела 616999), по требованию вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- медную катушку главного полюса тягового электродвигателя, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, возвращенную представителю потерпевшего Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>» К, оставить в распоряжении Новосибирского электровозоремонтного завода - филиал АО «<данные изъяты>»;

- автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство серии <адрес> о регистрации указанного транспортного средства, возращенные потерпевшему Мо.;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего К; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего К; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство серии <адрес> о регистрации названного транспортного средства, возвращенные потерпевшему А;

- два аккумулятора «Solite» 125 D31R («Солайт» 125 D31R), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ГСК «Локомотив» <адрес>, возвращенные потерпевшему З, оставить в его распоряжении;

- болоневые брюки темно-синего цвета, шапку темно-синего цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, а также пару кроссовок «Adidas», изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела 616999), по требованию вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ручку аккумулятора и гаечный ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела 616999), уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: