Решение № 2-629/2024 2-629/2024~М-392/2024 М-392/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-629/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Хромовой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алешиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-629/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000547-63) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала на то, что в результате ДТП, виновником которого является ФИО2, был причинен ущерб транспортному средству истца, сумма которого составляет согласно расчету 718186,25 руб. Страховая компания САО «Ресо Гарантия» выплатила истцу 400000 руб. в качестве страхового возмещения.

Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 318186,25 руб., а так же расходы по оплате гос. пошлины в размере 6382 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью, указал, что ему понятны положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем предоставил заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26.05.2023 у дома <адрес> было совершено ДТП с участием транспортных средств RENAULT FLUENCE, № под управлением ФИО2 и RENAULT MASTER, №, принадлежащий ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО2 Согласно экспертному заключению № АТ13918794 от 25.12.2023, стоимость ремонта автомобиля составляет 718186,25 руб. Страховая компания САО «Ресо Гарантия» выплатила истцу 400000 руб. в качестве страхового возмещения.

Согласно подтверждению платежа ПАО Сбербанк, истцом по платежному поручению № 40350307 от 21.02.2024 была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 6382 руб.

Ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 требования признал в полном объеме и считал их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и

принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 318186,25 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6381 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Хромова