Постановление № 12-76/2017 4А-1084/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 4а-1084/17 Судья Бражникова Л.Н.

(№ 12-76/2017) Санкт-Петербург


Постановление

08 сентября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу первого заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района»), расположенного по адресу: <...>, с присвоением ОГРН <***>, ИНН <***>;

на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года юридическое лицо – ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, первый заместитель начальника Инспекции – заместитель главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 просит решение судьи Дзержинского районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось.

Копия жалобы направлена для ознакомления юридическому лицу – ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района». Защитник ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» по доверенности ФИО2 в своих возражениях просит жалобу первого заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку считает решение судьи Дзержинского районного суда от 30 января 2017 года законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу первого заместителя начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Дзержинского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Дзержинского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении юридического лица – ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» решения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу начальника Инспекции – заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко