Решение № 2-2096/2019 2-2096/2019~М-1635/2019 М-1635/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2096/2019

56RS0009-01-2019-001997-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «УО «Заводское», ИФНС Дзержинского района г.Оренбурга об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК «Заводское», пояснив, что истцы являются членами ТСЖ «Заводское». По договору дарения ТСЖ «Заводское» передало безвозмездно в ООО «УО «Заводское» принадлежащее им имущество, а именно машину <Номер обезличен>

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02.06.2016 г. указанный договор признан недействительным. При этом требования о возврате имущества не предъявлялись.

Просят суд истребовать у ООО «УО «Заводское» из незаконного владения указанное имущество, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав – исполнитель ОСП Дзержинского района Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО7

Истец ФИО4, представитель третьего лица УФССП России по Оренбургской области, ТСЖ «Заводское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. От истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УО «Заводское» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП Дзержинского района Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО7 в судебном заседании считала требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений статьи 301 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений пунктов 32, 36, 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в предмет доказывания по заявленному требованию входят следующие обстоятельства: приобретение истцом права собственности или иного законного (титульного) владения на истребуемое имущество, являющееся индивидуально-определенной вещью; выбытие указанного в иске имущества из фактического владения собственника (законного владельца); наличие истребуемого имущества в натуре; фактическое владение ответчиком истребуемым имуществом в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи; незаконность владения ответчиком этим имуществом. При этом, для удовлетворения искового требования необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02.06.2016 года исковые требования ФИО4, ФИО8 к товариществу собственников жилья «Заводское», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Заводское» о признании недействительными решения общего собрания и договоров дарения удовлетворены частично. Принято недействительным решение общего собрание членов ТСЖ «Заводское», проведенное в форме заочного голосования – протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в части пункта <Номер обезличен>: «Передать безвозмездно имущество (активы), принадлежащие ТСЖ «Заводское», необходимое для осуществления деятельности по управлению и обслуживанию жилого фонда, в ООО «УО «Заводское», согласно списку, Приложение <Номер обезличен>. Оформить договор дарения согласно нормам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Передать сальдо на дату начала действия договора управления МКД по статьям: антенна; капитальный ремонт; найм; пени; содержание; установка видеокамер, в ООО «УО «Заводское», по лицевым счетам, указанным в приложении №15. Передать кредиторскую задолженность ТСЖ «Заводское» по налогам и сборам, заработной плате, за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, оказанные юридическими и физическими лицами в ООО «УО «Заводское» в размере, равном передаваемому в ООО «УО «Заводское» сальдо, на дату начала действия договора управления по лицевым, указанным в Приложении <Номер обезличен>. Оформить договор уступки права требования (цессии)» недействительным. Признан недействительным договор дарения колесного транспорта и прицепа к нему между ТСЖ «Заводское» и ООО «УО «Заводское» от <Дата обезличена>, по которому ТСЖ «Заводское» безвозмездно передало ООО «УО «Заводское» машину <Номер обезличен>., недействительными.

В рамках исполнительного производства от <Дата обезличена><Номер обезличен> о взыскании задолженности с ТСЖ «Заводское» в пользу ФИО9 произведен арест имущества: машина <Номер обезличен>.

Указанное имущество было приставом-исполнителем изъято и передано на реализацию.

Из отчета о реализации арестованного имущества от <Дата обезличена> следует, что машина <Номер обезличен>, сервер для работы кассы и бухгалтерии по квартплате реализованы.

Остальное имущество было возвращено приставу-исполнителю.

06.12.2016 года приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района вынесено постановление об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества, ТСЖ «Заводское» предложено самостоятельно реализовать арестованное имущество.

Как следует из договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ТСЖ «Заводское» в лице председателя правления ФИО10 продала ООО «УО «Заводское» в лице директора ФИО11 материалы в ассортименте, количестве и комплектности по ценам, указанным в Приложении <Номер обезличен>, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании договора купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в лице председателя правления ФИО10 продала ООО «УО «Заводское» в лице директора ФИО11 материалы в ассортименте, количестве и комплектности по ценам, согласно Постановлению об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и указанным в Приложении <Номер обезличен>, который является неотъемлемой частью настоящего договора, а именно

№ п/п

Описание имущества

Количество в ед.

Цена

Бортовой контролер ГЛОНАС инв. <Номер обезличен> б/у в раб. ост.

1 000,00

Кондиционер инв.<Номер обезличен>

2 000,00

Кондиционер инв.<Номер обезличен>

2 000,00

Кондиционер инв.<Номер обезличен>

2 000,00

Кондиционер инв.<Номер обезличен>

2 000,00

Кондиционер - сплит система Электролюск инв.<Номер обезличен> б/у

5 000,00

Кондиционер - сплит система STERWIND 07 инв.<Номер обезличен>

5 000,00

Копировальный аппарат ШАРП 10000079 инв.<Номер обезличен>

3 000,00

Компрессор АВ 100/335 АКВИЛОН ин<Номер обезличен> б/у в раб.сост.

3 000,00

Монирот HP TFT 201 IxLED 20 инв.<Номер обезличен> в раб.сост.

5 000,00

Монитор Samsung инв.<Номер обезличен> б/у в раб.сост.

5 000,00

Moнитор Samsung инв.<Номер обезличен> б/у в раб.сост.

5 000,00

Монитор TFT 19 ACER VI93WV инв.<Номер обезличен> С

5 000,00

Монитор ЖК Samsung Е19 инв.<Номер обезличен> б/у в раб.сост.

6 000,00

Монитор 19 Asus WIDELTD 30000108 LG флаэ-трон б/у в раб.сост.

6 000,00

Монитор планшет инв.<Номер обезличен>, принтер лазер инв. №. НР30010011

6 000,00

Принтер лазер 30010033 Принтер CANON инв.<Номер обезличен> в раб. сост.

6 000,00

Принтер МФУ HPLASER JET инв. <Номер обезличен> в раб.сост.

6 000,00

Принтер МФУ HPLASER JET инв. <Номер обезличен> в раб.сост.

6 000,00

Процессор 30010025 TVK - Office инв<Номер обезличен> в раб. сост

7000,00

Фискальный регистратор «Штрих-комбо» инв.<Номер обезличен> б/у в раб.сост.

5 000,00

Фискальный регистратор «Штрих-комбо» инв.<Номер обезличен> б/у в раб.сост.

5 000,00

Системный блок CPU PENTIUM G620 процессор инв.<Номер обезличен>

10 000,00

Системный блок PENTIUM G 620процессор инв.<Номер обезличен> в раб. сост

10 000,00

Системный блок инв. <Номер обезличен> б/у в раб. сост.

10 000,00

Кондиционер инв. <Номер обезличен> б/у в раб. сост.

2 000,00

Системный блок PENTIUM GPV G 620 ивн. <Номер обезличен>

10 000,00

Системный блок PENTIUM GPU процессор ивн. <Номер обезличен> в раб. сост.

10 000,00

Системный блок PENTIUM GPU G2130 ивн. <Номер обезличен>

10 000,00

Системный блок INTEL CPU CORE 134130 200093стол компьютерный инв<Номер обезличен> в раб.сост

10 000,00

Телефон-радиотелефон PANASONIC инв<Номер обезличен> в раб. сост

2 000,00

Тумба выкатная для кассы инв.<Номер обезличен> б/у

1 000,00

Холодильник однокамерный инв. <Номер обезличен>

1 000,00

Шкаф 800x400x2100 для архива инв. <Номер обезличен> б/у в удов. Сост.

2 000,00

Шкаф 800x400x2100 для архива инв. <Номер обезличен> в удов. Сост.

Шкаф плательный 800x400x2100 для архива инв. <Номер обезличен> Шкаф плательный б/у в удов сост. Инв. <Номер обезличен>

2 000,00

Шлифмашинка МШУ-2.0-230 10000084

2 000,00

Указанный договор купли-продажи не оспорен, не признан недействительным. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество, переданное ООО «УО «Заводское» по договору купли-продажи от <Дата обезличена> принадлежит ему.

ООО «УО «Заводское» владеет указанным имуществом на законном основании, оснований для удовлетворения исковых требований об изъятии из чужого незаконного владения данного имущества, у суда не имеется.

Доказательств того, что имущество: машина <Номер обезличен>. находится у ООО «УО «Заводское» истцами в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об изъятии указанного имущества у ООО «УО «Заводское», у суда также не имеется.

Кроме того, доказательств того, что указанное имущество принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО6 не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы и принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у истцов права на предъявление исков в интересах ТСЖ «Заводское» или доказательства наличия у них законного вещного права, права владения на истребуемое имущество, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются ненадлежащими истцами по делу, в связи с чем, отказывает им в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «УО «Заводское», ИФНС Дзержинского района г.Оренбурга об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Ботвиновская Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года