Приговор № 1-853/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-853/2020

№1-853/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 26 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Кривицкой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Резниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование" , "семейное положение" , ....., "место работы" , зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, осужденной 06.06.2019 Одинцовским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 10.01.2020 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 20.04.2019, в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 52 минуты, находясь под видом покупателя в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресуАДРЕС преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, пользуясь тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила выставленные в этом магазине на продажу товарно-материальные ценности: сыр «Сливочный «Киприно» 300 г» в количестве 4 шт. стоимостью 118,45 руб. за штуку, на общую сумму 473,8 руб., колбасу «Московская ГОСТ, срез 0.5 кг, в/к» в количестве 5 шт. стоимостью по 250 рублей за штуку, на общую сумму 1250 рублей, сыр «Швейцарский «Киприно» 300 г» в количестве 5 шт. стоимостью по 178,19 руб. за штуку, на общую сумму 890,95 руб., которые сложила в имевшуюся при ней детскую коляску и без оплаты провезла через расчетно-кассовый узел магазина, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 2614,75 руб.

Она же, 15.05.2019, примерно в 11 часов 20 минут, находясь под видом покупателя в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: АДРЕС, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, а также полагая, исходя из окружающей обстановки, что действует тайно, путем свободного доступа попыталась тайно похитить выставленные в этом магазине на продажу товарно-материальные ценности: набор конфет «А.ФИО4» в количестве 1 шт. стоимостью 129,91 руб., набор конфет «А.ФИО4» в количестве 2 шт. стоимостью по 129,75 руб., на общую сумму 259,5 руб., набор конфет «Storck Merci» в количестве 8 шт. стоимостью по 181 рублю, на общую сумму 1448 рублей, шоколад «Коммунарка трюфельный элит молочный» в количестве 4 шт. стоимостью по 56,06 руб., на общую сумму 224,24 руб., шоколад «Коммунарка трюфельный элит горький» в количестве 8 шт. стоимостью по 56,97 руб., на общую сумму 455,76 руб., которые сложила в имевшийся при ней пакет и без их оплаты пронесла через расчетно-кассовый узел указанного магазина, после чего попыталась с этим имуществом из магазина скрыться, однако была остановлена работником магазина, и по этой причине не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО3 покушалась на кражу с причинением имущественного ущерба ООО «Агроторг» на сумму 2517,41 руб.

Она же, 01.06.2019, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, находясь возле АДРЕС, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, действуя открыто для окружающих, ФИО1 и ФИО2, путем свободного доступа открыто похитила выпавший из кармана шорт находившегося там же ..... мобильный телефон «Honor 8Х Мах», стоимостью 20000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи Билайн» и чехлом, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила "потерпевший" значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие, каждый в отдельности, согласно материалов дела, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, каждый в отдельности, также указали, что претензий к подсудимой не имеют.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенных подсудимой преступлений.

Подсудимая ФИО3 ....., ....., ....., на момент совершения преступлений не судима.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, ....., ....., ....., ....., явку с повинной (по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия подробно рассказывала и показывала способ совершения хищения продуктов (по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Похищенное имущество было частично возвращено владельцам, а также частично возмещен ущерб, причиненный преступлением, по независящим от подсудимой обстоятельствам, она не совершала никаких действий, направленных на возмещение ущерба, имущество возвращено не в результате ее действий. Каких-либо иных действий, свидетельствующих о том, что она активно способствовала расследованию преступления, в материалах дела нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности подсудимой, суд считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде штрафа по ст. 158 УК РФ за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы.

ФИО3 совершила преступления до вынесения приговора Одинцовским городским судом от 06.06.2019 года, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая роль виновной в совершении преступления, ее поведения после совершения преступления, полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без ее реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда от 06.06.2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время один раз в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбывания наказание, полностью отбытое по приговору Одинцовского городского суда от 06.06.2019 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в период с 06.06.2019 года.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- флеш-карту «Smartbuy» 4 GB, пять салфеток, пропитанные веществом бурого цвета, в конверте; три салфетки, пропитанные веществом бурого цвета, в конверте, DVD диск с видеозаписью, светокопию страниц военного билета на имя ФИО2 хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Honor 8Х Мах» в чехле, переданный потерпевшему на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина