Постановление № 5-32/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 15 августа 2025 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием гр-на ФИО1, представителя ОМВД Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-32/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,проживающего по адресу: <адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 13 августа 2025 года около 22 часов 30 минут, находясь в общественном месте - у дома № по ул.Советская с.Корино Шатковского муниципального округа Нижегородской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, вел себя агрессивно, на требования о прекращении хулиганских действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что 13.08.2025г. он находился в <адрес>, вечером у себя дома употреблял спиртные напитки. В отношении него решением суда установлен административный надзор и после 22 часов он обязан находиться дома. Сотрудники полиции забрали его из дома, с ними произошел конфликт, потом его отвезли на освидетельствование в больницу. В течение года несколько раз привлекался к административной ответственности.

Ст.УУП ОМВД России «Шатковский» Я. доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении поддержал.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении (мелком хулиганстве) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 13.08.2025г. по ч.2 ст.20.1 КОАП РФ, составленным на ФИО1 за хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, решением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 8 лет; актом посещения поднадзорного лица от 13.08.2025г.; рапортами ст.о/у ОУР Б. и начальника ОУУП и ПДН Д., заявлением о привлечении к административной ответственности; собственными пояснениями ФИО1 в суде; протоколом об административном задержании от 13.08.2025г., справкой о привлечении к ответственности, и другими материалами в их совокупности.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оценив приведенные доказательства, полученные в порядке ст.ст.26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам ст.26.11 того же Кодекса в их совокупности суд признает их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в содеянном.

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в отношении представителей власти (сотрудников полиции), на требования о прекращении хулиганства не реагировал, что свидетельствует о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, его действия подлежат квалификации по части 2 ст.20.1 КОАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КОАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В апреле 2025 года был привлечен к ответственности по ст.20.21 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1, 19.24 ч.2, ч.3 КОАП РФ, назначалось наказание в виде обязательных работ, административного штрафа и административного ареста, характеризующий материал в суд не представлен.

Непризнание вины является способом защиты от обвинения, и опровергнуто совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности не истек.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, включив в срок ареста время административного задержания.

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального или максимального размера этого вида наказания за совершенное правонарушение.

Также отсутствуют основания для назначения иного вида наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса).

ФИО1 доставлен в ОМВД в 23 ч 30 мин. 13.08.2025г., что следует из содержания протокола об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 30 мин. 15 августа 2025 г.

Включить в срок административного ареста период административного задержания с 23 часов 30 мин. 13 августа 2025 г. по 14 часов 30 мин. 15 августа 2025 г.

Постановление подлежит исполнению органами МВД Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>