Решение № 2-7528/2017 2-7528/2017 ~ М-7485/2017 М-7485/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-7528/2017

К делу № 2-7528/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

26 сентября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

При секретаре Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по (уточненному) иску ФИО1 к Жилищно- строительному кооперативу «СИТИ-2», третье лицо ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара о взыскании паевого взноса, восстановлении в правах

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «СИТИ-2» о взыскании паевого взноса, восстановлении в правах. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об участии в Жилищно-строительном кооперативе «СИТИ-2», по строительству жилого помещения (<данные изъяты> квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв.м., в многоквартирном доме, Лит.2, строящемся на земельном участке, кадастровый №, площадью 31703 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истица как член кооператива произвела оплату паенакопления в размере <данные изъяты> рубля в полном объеме: в том числе за счет средств материнского капитала. Ответчик в свою очередь обязался передать истцу в собственность квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о добровольном выходе из членов кооператива и о возврате уплаченной суммы пеаенакопления в размере 730092 руб. ЖСК « Сити-2» направило в адрес истицы соглашение о расторжении договора об участии. Между тем, на сегодняшний день обязательства ЖСК по возврату денежных средств по соглашению о расторжении Договора не выполнены. Истец полагает, что указанные обстоятельства нарушают ее законные права и интересы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму паевого взноса в размере 730092рубля, проценты за просрочку возврата денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец в судебном заседании подтвердила доводы. изложенные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме. Также просила суд восстановить ее в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, средств материнского (семейного) капитала в размере 387640 рублей.

Представитель ответчика ЖСК «СИТИ-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что денежные средства в сумме материнского капитала, необходимо возвратить на счет истицы, для предоставления ей последующей возможности их использования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из договора об участии в ЖСК «СИТИ-2» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 как член ЖСК является участником в деятельности кооператива по строительству квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что общая площадь с учетом балкона <данные изъяты>.м., в многоквартирном доме., этаж – 2.

Из условий договора следует, что жилое помещение подлежит передаче в собственность «Члену кооператива» после сдачи дома в эксплуатацию, срок сдачи дома в эксплуатацию 2 квартал 2016г. Сумма паевого взноса составляет <данные изъяты>.

Тот факт, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, подтверждается материалами дела.

В силу ч.1 и ч.3 ст.29 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» передача жилого помещения, указанного в пункте 1 части 2 статьи 28 настоящего Федерального закона, в пользование члену кооператива осуществляется кооперативом непосредственно после приобретения кооперативом права собственности на это жилое помещение. Перед передачей жилого помещения в пользование члену кооператива может быть осуществлен ремонт жилого помещения или выполнены работы по повышению потребительских качеств такого помещения, если это предусмотрено выбранной членом кооператива формой участия в деятельности кооператива. Передача жилого помещения в пользование члену кооператива, вселение в жилое помещение и пользование им осуществляются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном для членов жилищных и жилищно-строительных кооперативов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ., между Истцом и Ответчиком, было заключено Соглашение о расторжении Договора на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумма паевого взноса не возвращена.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 1 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно п. 3 ст. 110 ЖК РФ, члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу требований п.п. 1 п. 1 ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.

В соответствии с ч.1 ст. 32 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» при прекращении членства в кооперативе, в том числе при добровольном выходе, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи.

Согласно п. 3.24 Устава ЖСК «Сити – 2», при выходе или исключении из членов ЖСК внесенная членом ЖСК часть паевого взноса подлежит возврату члену ЖСК в полном размере за вычетом неустойки, предусмотренной п. 3.14, Настоящего устава, а также убытков, причиненных ЖСК неправомерными действиями члена ЖСК. Срок возврата части паевого взноса – не превышает 6 месяцев. Следовательно, последний день возврата суммы паевого взноса –15 марта 2017г.

Согласно п. 4 ст. 32 Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О жилищных накопительных кооперативах", Кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. В случае, если выбывшему члену кооператива было передано кооперативом в пользование жилое помещение, выплата действительной стоимости пая осуществляется после освобождения им и проживающими совместно с ним лицами указанного жилого помещения.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд обращает внимание на следующие обстоятельства. При заключении договора об участии в ЖСК, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец, действуя добросовестно, выполнил взятые на себя обязательства, выплатив сумму пая ответчику. Между тем, ЖСК «СИТИ-2» не исполнил взятые на себя обязательства возврата внесенного паевого взноса. Перечисленные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора ответчиком и суд полагает, что истцом представлено наличие необходимой совокупности условий для возврата суммы паевого взноса, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 319 ГПК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная сумма паевого взноса в размере 730092руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 г., граждан Российской Федерации, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Учитывая, что ЖСК «Сити-2» получив средства материнского капитала ФИО1, не исполнило свои обязательства и не предоставило истице жилое помещение, то денежные средства в сумме 387640рублей из общей сумы 730092рублей подлежат перечислению на счет ГУ УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара.

Что касается требований истицы о взыскании с ответчика неустойки (пени), то данные требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты, исходя из названия данной статьи (ответственность за неисполнение денежного обязательства), являются мерой гражданско-правовой ответственности, представляющей собой применяемую к должнику санкцию за просрочку уплаты денежных средств кредитору. Следовательно, по общему правилу, установленному ст.401 ГК РФ, для применения данного вида ответственности за нарушение денежного обязательства необходимо установить наличие вины должника. Повышенную (без вины) ответственность за нарушение денежного обязательства в силу п.3 ст.401 ГК РФ несёт только лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

В данном случае должник (ответчик) - ЖСК «Сити-2» не относится к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не является коммерческой организацией. В соответствии с п.3 ст.50 ГК РФ потребительские кооперативы, к которым относятся, в том числе жилищные и жилищно-строительные кооперативы, являются некоммерческими организациями, которые согласно п.1 ст.50 ГК РФ не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» одним из способов привлечения денежных средств граждан с целью приобретения права собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств не введены в эксплуатацию, является создание жилищно-строительных кооперативов.

Как указано в п.1 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Потребительский кооператив, созданный в форме жилищно-строительного кооператива, - это юридическое лицо, где члены кооператива, действующие совместно, добровольно и за счёт собственных или привлечённых средств строят и впоследствии приобретают недвижимое имущество для удовлетворения своих потребностей в жилье.

При этом, жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с положениями Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и уставом кооператива.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свои требования о взыскании неустойки (пени) истица обосновала по ГК РФ, но не может быть судом применена общая норма об ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, содержащаяся в ст.395 ГК РФ, так как правоотношения между ЖСК «Сити-2» и ФИО1 вытекают не из положений ГК РФ, а из факта членства истицы в кооперативе. Эти правоотношения по своей правовой природе являются не гражданско-правовыми, а корпоративными (членскими). Такие отношения регулируются не Гражданским кодексом РФ, а специальным законодательством: главой 11 (организация и деятельность жилищных и жилищно-строительных кооперативов) и главой 12 (правовое положение членов жилищных кооперативов) раздела V (жилищные и жилищно-строительные кооперативы) ЖК РФ, а также Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и Уставом ЖСК «Сити-2». Между тем, ни ЖК РФ, ни Федеральный закон «О некоммерческих организациях», ни какой-либо иной нормативный акт не предусматривают ответственность кооператива перед своими членами (бывшими членами) в виде выплаты неустойки или процентов за нарушение сроков возврата внесённых членских и/или паевых взносов в случае их выхода из кооператива.

Юридическая особенность деятельности любых потребительских кооперативов, в том числе жилищно-строительных, заключается в том, что все члены этих кооперативов несут солидарную ответственность за его деятельность. При этом полномочия по принятию всех решений принадлежат правлению кооператива или иным руководящим органам, избираемым самими членами кооператива (общим собранием).

Как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.09.1996г. № 73пв-96пр при рассмотрении дела по иску ФИО4 ЖСК «Стрела», средства кооператива состоят из взносов членов кооператива, поэтому выплата истцу паевого взноса с применением индекса цен за счёт данных средств существенно нарушает права и законные интересы других членов кооператива. Здесь же Президиум Верховного Суда отметил, что при рассмотрении подобного рода дел необходимо учитывать специфику правоотношений, вытекающих из деятельности жилищно-строительного кооператива.

Правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.1996 № 73пв-96пр, впоследствии не изменялась. Более того, 04.12.2013 в редакции от 04.03.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации был утверждён Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, в пункте 11 которого указано, что Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» допускается привлечение жилищно-строительными кооперативами денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введённых на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию. Однако сами отношения, возникающие в связи с этим между гражданами и жилищно-строительными кооперативами, данным Федеральным законом не регулируются. Здесь же, описывая конкретную правовую ситуацию по гражданскому делу по иску к ЖСК «Южный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, внесёнными по договору о внесении паевых взносов, и компенсации морального вреда, Президиум Верховного Суда Российской Федерации указал, что между жилищным кооперативом и его членом возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые уставом данной организации, которые не подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Поскольку ни договором, ни законом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в данном случае не предусмотрена, то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки. Учитывая, что на спорные правоотношения положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда («Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, март, 2014 г.).

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях, законодательством о защите прав потребителей не регулируются. В пункте 1 этого же постановления указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации («Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2012 г.).

По смыслу вышеприведённых разъяснений, если спорные правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», то к ним не подлежат применению и общие положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, возникших из договора между гражданином и юридическим лицом. Статья 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) входит в главу 25 (ответственность за нарушение обязательств) подраздела 1 (общие положения об обязательствах) раздела III (общая часть обязательственного права) ГК РФ.

Между тем, как указано в п.2 ст.307 (понятие обязательства и основания его возникновения) главы 21 (понятие и стороны обязательства) ГК РФ, обязательства (в смысле, используемом в самом ГК РФ, то есть, гражданско-правовые обязательства) возникают из договора (очевидно, что имеется в виду гражданско-правовой договор, о котором говорится в ст.420 и в главе 27 (понятие и условия договора), вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В данном же случае денежное обязательство ответчика перед истцом по возврату внесённых паевых взносов возникло не из оснований, предусмотренных ГК РФ, не из гражданско-правового договора и не вследствие причинения вреда (деликта), а из факта членства истца в ЖСК «Сити-2» и последующего его выхода из кооператива. Это обязательство предусмотрено не гражданским законодательством, а специальными нормами - ст.132 ЖК РФ и Уставом ЖСК «Сити-2».

Как указано в п.9 ч.1 ст.4 ЖК РФ, отношения по поводу создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов, регулируются жилищным законодательством. Согласно п.5 ст.10 ЖК РФ (основания возникновения жилищных прав и обязанностей) жилищные права и обязанности возникают, в том числе из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

Поскольку в ст.395 ГК РФ идёт речь об ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, а обязательство ЖСК «Сити-2» по выплате истцу денег, ранее внесённых им в кооператив в качестве паевого взноса, возникло из положений жилищного законодательства, ст.395 ГК РФ не может быть применена к спорным правоотношениям. В этой связи у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку возврата сумм паевых взносов, внесённых им как членом ЖСК, путём применения ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 88, 98,103 ГПК РФ с ЖСК « Сити-2» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12300,19руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования (уточненные) ФИО1 к Жилищно- строительному кооперативу «СИТИ-2», третье лицо ГУ –Управление пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара о взыскании паевого взноса, восстановлении в правах – удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «СИТИ-2» в пользу ФИО1 сумму уплаченного паевого взноса в размере 730 092 ( семьсот тридцать тысяч девяносто два) рубля 06коп., в том числе: материнский капитал в сумме 387 640 ( триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок)рублей; личные сбережения в сумме 342 452 ( триста сорок две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 06 копеек.

Обязать Жилищно-строительный кооператив «СИТИ-2» произвести возврат денежных средств в сумме 387 640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок)рублей из общей суммы 730 092 (семьсот тридцать тысяч девяносто два) рубля 06коп. на расчетный счет Пенсионного Фонда РФ по следующим реквизитам: наименование владельца счета: УФК по Краснодарскому краю ОПФР по Краснодарскому краю, ИНН: <***>, КПП: 231001001, ОГРН: <***>, банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодара, БИК:040349001, расчетный счет:40101810300000010013, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 03701000, л/с <***>.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара после поступления указанных средств в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара восстановить в правах ФИО1, и зачислить средства материнского (семейного) капитала на ее финансовый лицевой счет, признав имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки с учетом индексации.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «СИТИ-2» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ЖСК «Сити-2» о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 52 034 (пятьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 27 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: