Приговор № 1-139/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-139/2023

дело № 1-139/2023

УИД 24RS0059-01-2023-000516-77


приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер от 22.06.2023 года и удостоверение № 1699,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

09.12.2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 31.12.2022 года данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 26.01.2023 года, административный штраф не оплачен. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 27.04.2023 года около 21 часа 50 минут в состоянии опьянения, находясь возле территории ограды домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль управления автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по с. Казанцево Шушенского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, возле <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 27.04.2023 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, стоящего около <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в 22 часа 30 минут отказался, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

По уголовному делу по ходатайству ФИО1 и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме.

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимого не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 24.05.2023 года, показаниями свидетеля С. от 05.05.2023 года, показаниями свидетеля А. от 26.05.2023 года, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 25.05.2023 года, рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.04.2023 года, справкой ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 27.04.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24КЦ № 078701 от 27.04.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2023 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, DVD-R диска с видеозаписью, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время как для назначения более строгого наказания, суд законных оснований не усматривает.

В силу положений, закрепленных в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н знак №, принадлежащий подсудимому, и использованный им при совершении данного преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (Двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н № регион – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, передав его для реализации межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н № регион, сохранить до передачи данного автомобиля для реализации межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в целях его конфискации, после чего данный арест снять.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий