Решение № 2-2303/2024 2-2303/2024~М-1566/2024 М-1566/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2303/2024

Дело № 2-2303/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-002585-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 840 000 рублей, процентов за просрочку в размере 19 095,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 790,95 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 260 000 рублей, задолженность составляет 840 000 рублей. В досудебном порядке ответчик требования исполнить обязательство игнорирует. Просит требования удовлетворения в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ответчиком состояла в дружеских отношениях, вместе работали. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому ответчик получила от нее денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчик подписал расписку, срок возврата определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. однако денежные средства возвращены ответчиком лишь частично в размере 260 000 рублей. Требования о возврате остатка задолженности ответчик игнорирует, на связь не выходит. Просит взыскать указанную сумму, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 095,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 790,95 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. С согласия истца, судом данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), а также прокуратура <адрес>. Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец в обоснование заявленных им исковых требований представил в качестве доказательства оригинал расписки, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что до настоящего времени ответчик долг в полном объеме не возвратил.

Как прямо следует из представленной в материалы дела в оригинале расписки к договору займа, а также договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила у ФИО1 денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

Вышеуказанная расписка и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержат все обязательные условия договора займа, из текста явно следует предмет договора займа, а также кто является должником и кредитором по данному обязательству, срок возврата денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 840 000 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности, возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также предъявлены к ответчику требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 095,08 рублей.

Согласно п. 2.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата денежных средств Заемщик обязан выплатить неустойку в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, истцом обоснованно сделан расчет процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с учетом ее изменяющегося размера за спорный период времени. Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметическим верным, доказательств иного, суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на невозвращенную сумму займа в размере 19 095,08 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 790,95 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным в связи с его неявкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 095,08 рублей, государственную пошлину в размере 11 790,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Секретарь: Е.Ц. Цырендашиева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2303/2024