Решение № 2-3328/2018 2-3328/2018 ~ М-1979/2018 М-1979/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-3328/2018

Дело № 2-3328/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Гареева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Стройпроект» об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройпроект» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., рядом с домом 7, площадью 198+5 кв.м., кадастровый ..., мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ находятся исполнительные производства о взыскании с ООО «Стройпроект» в ее пользу задолженности, по исполнительному производству ... в сумме 589928,94 руб., по исполнительному производству ... в сумме 1035477,25 руб. Обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено. В собственности у ООО «Стройпроект» находится земельный участок, на который необходимо обратить взыскание на основании ст.278 ГК РФ, п.1 ст.69 Федерального закона от < дата > № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что во исполнение решения Калининского районного суда ... РБ от < дата >, вступившего в законную силу < дата >, и решения Калининского районного суда ... РБ от < дата >, вступившего в законную силу < дата >, ... отделом судебных приставов ... УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «Стройпроект» в пользу ФИО1 задолженности:

- исполнительное производство ... – на сумму 589928,94 руб.,

- исполнительное производство ... – на сумму 1035477,25 руб.

Задолженность по исполнительным производствам на сегодняшний день не погашена.

В собственности у ООО «Стройпроект» находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., рядом с домом 7, площадью 198+5 кв.м., кадастровый ...

Согласно отчету ИП ФИО4 № ... от < дата > рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., рядом с домом 7, площадью 198+5 кв.м., кадастровый ... составляет 860000 руб.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя об обращении взыскания на принадлежащий ООО «Стройпроект» земельный участок.

При этом в силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Стройпроект» в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Стройпроект» – земельный участок, расположенный по адресу: ..., рядом с домом 7, площадью 198+5 кв.м., кадастровый ..., путем продажи с публичных торгов в целях исполнения обязательств по исполнительным производствам ..., ....

Определить начальную продажную стоимость имущества - земельный участок, расположенный по адресу: ..., рядом с домом 7, площадью 198+5 кв.м., кадастровый ..., в размере 860 000 руб.

Взыскать с ООО «Стройпроект» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: Л.Ф. Гареева