Приговор № 1-796/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-796/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого Г.Ш.З., защитника адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес> гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего 2 детей, инвалида 2 группы, работающего арендатором кафе «<данные изъяты>», не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Г.Ш.З. совершил тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах:

Г.Ш.З. III.3., являясь арендатором кафе «<данные изъяты>», расположенного на территории ГБУ РД «РКБ» по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью осуществления предпринимательской деятельности, связанной с выполнением услуг по организации питания и обогрева помещения указанного кафе, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, самовольно, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем присоединения штуцера сварочным способом подключил к телу газопровода низкого давления диаметром 57 мм., проходящего вдоль стены соседнего здания и над крышей указанного кафе, металлическую трубу диаметром 15 мм., которую скрытно, через отверстие в стене кафе протянул от места несанкционированной врезки в газопровод и при помощи несанкционированных резиновых шлангов подсоединил к газопотребляющим приборам, установленным на кухне кафе «<данные изъяты>», а именно: газовой печи «ПГ-2» в количестве трех штук, газовой печи «ПГ-1» и варочной печи с горелкой типа «УГОП-П-16» с общим расходом газа 4,3 куб. м/ч (103,2 куб. м/сутки). Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Г.Ш.З. III.3. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ втайне от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно потребил природный газ путем его воспламенения посредством газопотребляющих приборов: газовой печи «ПГ-2» в количестве трех штук, газовой печи «ПГ-1» и варочной печи с горелкой типа «УГОП-П-16», чем обеспечивал функционирование вышеуказанного кафе «<данные изъяты>» и соответственно извлекал прибыль от своей предпринимательской деятельности, причинив тем самым ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт несанкционированного подключения Г.Ш.З. к действующему газопроводу, после чего был произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

Г.Ш.З., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося региональным поставщиком газа в <адрес>, с целью осуществления предпринимательской деятельности, связанной с выполнением услуг по организации питания и обогрева помещения указанного кафе, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей организацией, вновь самовольно, путем присоединения штуцера сварочным способом подключил к телу газопровода низкого давления диаметром 57 мм., проходящего вдоль стены соседнего здания и над крышей указанного кафе «<данные изъяты>», металлическую трубу диаметром 15 мм., которую скрытно, через отверстие в стене кафе протянул от места несанкционированной врезки в газопровод и при помощи несанкционированных резиновых шлангов подсоединил к газопотребляющим приборам, установленных на кухне кафе «<данные изъяты>», а именно: газовой печи «ПГ- 2» в количестве трех штук с общим расходом газа 0,4x3 - 1,2 куб. м/ч и газовой печи «ПГ- 1» с расходом газа 0,2 куб. м/ч. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Г.Ш.З., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ втайне от сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно потребил природный газ путем его воспламенения посредством газопотребляющих приборов: газовой печи «ПГ- 2» в количестве трех штук и газовой печи «ПГ- 1», чем обеспечивал функционирование вышеуказанного кафе «<данные изъяты>» и соответственно извлекал прибыль от своей предпринимательской деятельности, причинив тем самым ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» был выявлен факт несанкционированного подключения Г.Ш.З. кафе «<данные изъяты>» к действующему газопроводу, после чего был произведен демонтаж и прекращена незаконная подача газа через выявленное несанкционированное подключение к газопроводу.

Своими преступными действиями, Г.Ш.З. причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Г.Ш.З. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, представитель потерпевшего не представил возражений, учитывая, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Г.Ш.З. в совершении тайного хищения чужого имущества из газопровода установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Г.Ш.З. совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время он признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Г.Ш.З. причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил полностью, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

При указанных обстоятельствах установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Г.Ш.З. без назначения наказания в виде лишения свободы при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. При определении размера штрафа суд учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, что подсудимый является инвали<адрес> группы, а также его заработок, материальное и семейное положение, и считает возможным назначить штраф в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.Ш.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Г.Ш.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.