Решение № 2-6203/2017 2-6203/2017~М-4944/2017 М-4944/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-6203/2017

дело № 2-6203/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре Мусиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда г.Уфы от 17 февраля 2017 года со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 18 600 рублей. В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, которая составила 191 дней, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 79 284,10 рублей, за период просрочки с 02.11.2016 года (следующий день, после истечения 20 дневного срока для выплаты страхового возмещения) по 11.05.2017 года (день вступления в законную силу решения суда), финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период времени с 02.11.2016 года по 11.05.2017 года в размере 38 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 240 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2017 года, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 18 600 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 14 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 700 руб. 00 коп.; почтовые расходы, связанные с реализацией права на получение страховой суммы в размере 1 410 руб. 00 коп.; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.; расходы по выдаче дубликата экспертного заключения для подачи иска в суд в размере 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате копировальных услуг в размере 560 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг нотариуса 1 740 руб. 00 коп.; штраф в размере 12 355 руб. 00 коп.

Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Поскольку судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном размере, и вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца довзыскано страховое возмещение, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Ответчиком не получено заявление истца от 04 октября 2016 года о выплате страхового возмещения, на почтовом конверте имеется отметка «истек срок хранения».

Заявление о выплате с приложением подлинников экспертных заключений получено страховщиком 27 октября 2017 года.

Следовательно, страховщик должен был выплатить страховое возмещение до 17 ноября 2016 года.

17 февраля 2017 года решением мирового судьи было взыскано страховое возмещение в размере 18 600 рублей.Следовательно, неустойка за период времени с 18 ноября 2016 года по 17 февраля 2017 года составляет 32 364 рублей. (18 600 * 1% * 174 = 32 364 руб. (недоплаченное страховое возмещение * ставка установленная ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Таким образов в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32364 рублей.

Ходатайства о снижении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 38200 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

26 октября 2016 года истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения. Данное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» 27 октября 2016 года.

После обращения ФИО1 с заявлением о страховой выплате и предоставления всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения, ответчиком в установленный законом срок был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. В связи с чем, финансовая санкция не подлежит взысканию и в удовлетворении указанных требований следует отказать.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что решением мирового судьи взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей и услуги по копированию документов в размере 240 рублей. Учитывая, что иск удовлетворен на 27,55%, данные расходы подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, почтовые расходы в размере 258,97 рублей и услуги по копированию документов в размере 66,12 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по составлению претензионного письма в размере 2000 рублей следует отказать, поскольку данные услуги по своей сути также являются услугами представителя.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 32364 рублей, почтовые расходы в размере 258,97 рублей, услуги по копированию документов в размере 66,12 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов по составлению претензии - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов