Приговор № 1-23/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело 1-23/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 09 февраля 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом имеющим судимости не снятые и не погашенные в установленном порядке за преступления совершенные с применением насилия, то есть будучи судим приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционному постановлению Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ изменено на 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, по приговору Акбулакского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимостей по вышеуказанным приговорам не истек, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия причинившие ей физическую боль при следующих обстоятельствах: на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли, нанес Потерпевший №1 три удара рукой по лицу, а затем стал наносить ей руками неоднократные удары по телу, тем самым причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде кровоподтеков области левого локтевого сустава, правого предплечья, квалифицирующиеся, как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом имеющим судимости не снятые и не погашенные в установленном порядке за преступления совершенные с применением насилия, то есть будучи судим приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.109 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционному постановлению Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ изменено на 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимостей по вышеуказанным приговорам не истек, совершил в отношении Потерпевший №2 насильственные действия, причинившие ему физическую боль, а именно нанес один удар кулаком по лицу ФИО7, а затем нанес один удар ногой в лобную область головы Потерпевший №2, тем самым причинив потерпевшему своими действиями физическую.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18.30 часов, знакомый Свидетель №3 пришел к нему домой, и они вместе распивали спиртное, после чего Свидетель №3 ушел домой. После его ухода, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, из-за того, что к ним домой приходят его друзья, с которыми он распивает спиртное. Они ругались всю ночь, выражались нецензурной бранью. Затем легли спать. Утром он вспомнил, что должна была прийти хозяйка квартиры, поэтому разбудил Потерпевший №1 и сказал, чтобы она убиралась в доме. Потерпевший №1 стала кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, за то, что он не дал ей ночью спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он подошел к кровати, на которой лежала Потерпевший №1 на спине, сел рядом с ней на кровать и стал наносить ей удары ладонью правой руки по ее лицу, а именно нанес ей три удара по щекам. Потерпевший №1 просила прекратить ее бить и успокоиться. Он отпустил Потерпевший №1, и она ушла в другую комнату, где находилась её подруга Свидетель №2, которая ночевала у них дома, а он вышел на улицу. Когда он вернулся, ссора между ними продолжалась, Потерпевший №1 отказывалась убираться, однако в кухне были грязные полы и много грязной посуды. Потерпевший №1 находилась в спальне, лежала на кровати, он схватил ее левой рукой за волосы на голове и удерживая, стащил ее с кровати и выволок на кухню, при этом он хотел ударить ее по лицу правой рукой, но Потерпевший №1 выставила свои руки для защиты, чтобы его удар не попал ей в лицо и, в результате его удары рукой пришлись ей по левой руке в область локтевого сустава и в область правого предплечья. Возможно, что он нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов руками по телу, но не помнит. Потерпевший №1 просила прекратить ее бить. Он отпустил Потерпевший №1 В это время Свидетель №2 находилась на кухне, видела как он бил Потерпевший №1, но в их конфликт не вмешивалась. Он осознавал, что своими действиями причиняет физическую боль Потерпевший №1, но был очень зол на нее из-за конфликта. Приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома по адресу: <адрес>, где ранее проживал с Потерпевший №1 В окне дома, он увидел свет и решил зайти к Потерпевший №1, чтобы пообщаться с ее сыном ФИО16 Он прошел на кухню, где увидел Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Около 20.00 часов, находясь на кухне <адрес> он подошел к Потерпевший №2, который стоял возле дверного проема и, словами в адрес Потерпевший №1: «Тебе сегодня не жить», на расстоянии менее одного метра, не вступая в конфликт с Потерпевший №2, нанес ему один удар кулаком правой руки в область его левой скулы. Потерпевший №2 схватил руками его руки и предложил выйти из дома на улицу, поговорить. В коридоре дома, когда Потерпевший №2 нагнулся и стал надевать обувь, он нанес последнему один удар ногой в лобную область его головы. Потерпевший №2 схватил его руками за ногу, которой он его ударил, после чего он не устоял и упал на пол, при этом держался за ФИО8 и тянул его за собой. В результате Потерпевший №2 упал на него, между ними завязалась борьба, в ходе которой он пытался ударить Потерпевший №2 руками, а последний защищался от его ударов. Затем Потерпевший №2 встал с пола, он прекратил свои действия и ушел к матери по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 видела как он бил Потерпевший №2, но в конфликт не вмешивалась. Во время драки, он видел, как Потерпевший №1 выбежала из дома. Он осознавал, что своими действиями причиняет физическую боль Потерпевший №2, но был очень зол на него. Через время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые отобрали у него объяснение, в котором он пояснил обстоятельства драки между ним и Потерпевший №2 (л.д. 61-66, л.д. 114-119)

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в отношении своего сожителя ФИО1, отказалась, в связи с чем, ее показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе производства дознания по уголовному делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 со своим знакомым Свидетель №3, распивали спиртное у них дома. Она спиртное не употребляла, общалась со своей подругой Свидетель №2, которая находилась у нее в гостях. Между ней и ФИО1 произошла ссора, по поводу употребления им и его друзьями спиртного у них дома. ФИО1 стал на нее ругаться, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Словесный скандал происходил до 07 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Затем она уснула, проснулась около 10 час. 00 мин. от того, что ФИО1 стал ее будить и говорить, чтобы она убиралась в доме, так как должна подойти хозяйка дома. В ответ она сказала ФИО1, что какая может быть уборка, если в доме чисто и она хочет спать. ФИО1 сел на кровать и стал наносить ей удары ладонью по лицу, при этом она находилась в положении лежа на спине. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 нанес ей три удара рукой по щеке, от данных ударов она испытала физическую боль. Она встала и вышла в комнату, где находилась Свидетель №2, попросила последнюю позвонить ее родственникам, чтобы они вызвали полицию. Затем она вернулась в спальную, легла на кровать. Около 10 часов 30 минут, ФИО1 зашел в спальню и сказал: «Что ты лежишь, иди убирайся», схватив ее своей рукой за волосы на голове и, удерживая, стащил с кровати и потащил на кухню, сопровождая свои действия применением физической силы, стал наносить ей удары, своей рукой по лицу и по телу. Чтобы удары не попали ей по лицу, она стала выставлять свои руки, чтобы закрыться и защититься от его ударов, в результате удары ФИО1 пришлись по ее рукам. От ударов она испытала физическую боль, а впоследствии, у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого локтевого сустава, правого предплечья, не повлекшие вреда здоровью. Она просила прекратить её бить, успокоиться. После её слов ФИО1 отпустил ее. Находившаяся на кухне Свидетель №2 видела все действия ФИО1, но в конфликт не вмешивалась, ее малолетний ребенок спал в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., она находилась дома на кухне вместе со своим знакомым Потерпевший №2, услышала стук в окно, поняла, что кто-то пришел. Через некоторое время на кухню зашел ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 сразу направился в сторону Потерпевший №2, со словами в ее адрес: «Тебе сегодня не жить», подошел к Потерпевший №2 и нанес ему один удар кулаком в лицо, Потерпевший №2 схватил ФИО1 за руки и предложил выйти на улицу, поговорить. Потерпевший №2 в коридоре, нагнулся и стал надевать обувь, в этот момент ФИО1 нанес ему удар ногой по лицу в лобную область головы, после чего ФИО1 убежал из дома. В ходе конфликта ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью. Во время драки, она испугалась, выбежала из дома и вызвала сотрудников полиции(л.д. 49-53, л.д.128-131).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в декабре 2023 года, в вечернее время, он находился дома, у своей знакомой Потерпевший №1 В окно постучали, поняли, что кто-то пришел. Через время на кухню зашел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 со словами в адрес Потерпевший №1: «Тебе сегодня не жить», подошел к нему и нанес удар кулаком в область его левой скулы. От данного удара он испытал физическую боль. Он схватил ФИО1 за руки и предложил ему выйти на улицу и поговорить, вышел в коридор, нагнулся и стал надевать обувь и, в этот момент ФИО1 нанес ему удар ногой в лобную область головы. От данного удара он испытал физическую боль. Он схватил своими руками ФИО1 за его ногу, тот упал на пол и потянул его за собой, в результате он упал на ФИО1, между ними завязалась борьба, в ходе которой он защищался от его ударов, ФИО1 пытался нанести ему по телу удары, но он смог увернуться и быстро встал с пола. ФИО3 также поднялся с пола, прекратил свои действия и ушел из дома. Потерпевший №1 видела как ФИО1 наносил ему удары. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, у него было отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он написал заявление в полицию. В настоящее время он к ФИО1 претензий не имеет

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания и показаниях данных в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, который будучи допрошенным следователем, в части даты и времени произошедшего, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к Потерпевший №1 Около 20 часа 00 минут ФИО1 подошел к нему на расстоянии менее одного метра и, не вступая с мной в конфликт, беспричинно нанес один удар своим правым кулаком в область его левой скулы (л.д.107-111).

После оглашения показаний, потерпевший ФИО4 заявил, что показания, данные на предварительном следствии, подтверждает в полном объеме, следователь записал все верно с его слов, давления на него не было, по истечении времени, не мог вспомнить подробно все обстоятельства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1 избил ее дочь Потерпевший №1, причинив ей побои и телесные повреждения. По данному факту Потерпевший №1 обратилась с заявлением в отдел полиции, и в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 116.1 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 20.10 часов, к ней домой прибежала дочь Потерпевший №1 и рассказала, что в доме по адресу: <адрес> ее бывший сожитель ФИО1, избивает ее знакомого Потерпевший №2, попросила позвонить в отдел полиции, сама побежала домой за ребенком. Она позвонила на №, и сообщила, что в доме по адресу: <адрес>, происходит драка. Позже Потерпевший №1 вернулась с внуком ФИО10 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов между ФИО1 и Потерпевший №2 произошла драка, в ходе которой ФИО1 нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №2 и один удар ногой по лицу. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе драки ругался, выражался нецензурной бранью (л.д. 80-81)

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что её знакомая Потерпевший №1, проживала по адресу <адрес> со своим сожителем ФИО1 и малолетним сыном ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Потерпевший №1 на мобильный телефон прислала смс-сообщение, в котором попросила прийти к ней, пояснив, что ФИО1 употребляет дома спиртное и придирается к ней. Она на такси приехала домой к Потерпевший №1, и увидела, что на кухне за столом находились ФИО1 и незнакомый мужчина, которые распивали спиртное. Впоследствии ей стало известно, что это был Свидетель №3 Позже Свидетель №3 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она находилась на кухне, где также находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и Потерпевший №1 происходил словесный конфликт, поскольку Потерпевший №1 не хотела убираться в доме, и мыть посуду. Она увидела, как ФИО1 волочит Потерпевший №1 из спальни на кухню за волосы, одной рукой удерживая Потерпевший №1 за волосы на голове, а второй рукой нанося удары по телу и лицу. Потерпевший №1 закрывалась от его ударов руками. Впоследствии Потерпевший №1 ей сказала, что у нее болело все тело, а на левой руке в области локтевого сустава и в области правого предплечья имелись гематомы от ударов ФИО1 (л.д. 71-74).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он пришел в гости к ФИО1, который проживал со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. С собой он принес 2 бутылки водки, которую они с ФИО1 распивали на кухне. Потерпевший №1 спиртные напитки не употребляла. В гостях у Потерпевший №1 находилась подруга по имени ФИО2. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт из-за того, что ФИО1 сказал Потерпевший №1 навести порядок на кухне, перемыть грязную посуду, на что Потерпевший №1 отказалась. После распития спиртного, он ушел домой. В его присутствии, ФИО1 ударов Потерпевший №1 не наносил, физической боли не причинял (л.д.54-56).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемый ФИО1, указал место в жилище по адресу: <адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. в спальне дома указал на кровать, на которой лежала Потерпевший №1, когда он присел к ней на кровать и нанес ей три удара по лицу правой рукой, а через некоторое время снова подошел к Потерпевший №1, схватив ее рукой за волосы на голове, стащил с кровати и поволок ее в кухню. В кухне ФИО1 указал на место возле печки, напротив входа в кухню и пояснил, что после того как он приволок Потерпевший №1 за волосы из спальни, он стал наносить ей удары левой рукой, продолжая правой рукой удерживать за волосы, при этом Потерпевший №1 выставила для своей защиты руки и его удары пришлись ей по рукам, в результате чего у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков области левого локтевого сустава, правого предплечья, не влекущие вреда здоровью. Также участвующий в проверке ФИО1 указал на место возле дверного проема в кухне и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки по лицу, в область скулы с левой стороны, причинив физическую боль, а в коридоре домовладения он нанес Потерпевший №2 один удар правой ногой в лобную область головы, причинив физическую боль (л.д. 120-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место в спальне № и пояснила, что находилась на кровати в спальне, когда к ней подошел ФИО1 и нанес ей три удара рукой по лицу. В кухне домовладения Потерпевший №1 указала на место, где ФИО1 нанес ей удары по телу с левой стороны (л.д. 38-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения в виде кровоподтеков области левого сустава, правого предплечья. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета, возможно от ударов руками, в срок до осмотра медицинским работником, НЕ ПОВЛЕКЛИ за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" приказ №н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В представленных медицинских документах описаны две точки приложения силы (левый локтевой сустав, правое предплечье) (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указала на место, расположенное в коридоре указанного дома возле входной двери и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 нанес ему один удар ногой в лобную область головы, от которого он испытал физическую боль. Далее Потерпевший №2 указала на место, расположенное в кухне возле стола и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился в указанном месте, когда ФИО1 нанес ему один удар кулаком своей руки в лицо с левой стороны от которого он испытал физическую боль (л.д. 92-97).

Давая оценку показаниям подсудимого, суд берет за основу его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Оценив показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд приходит к выводу о том, что показания в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Потерпевшие и свидетели, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания потерпевших и свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных обстоятельствах.

Таким образом, в совокупности приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенные подсудимым преступления, направленные против жизни и здоровья, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по тем основаниям, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при совершении обоих преступлений, находился в состоянии алкогольного опьянения, что изложено в предъявленном подсудимому обвинении, что подтвердил и сам подсудимый в своих показаниях, данных на следствии, в суде указал, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершил.

При таких обстоятельствах, с учетом характеризующих подсудимого данных, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, других обстоятельств совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по обоим эпизодам преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно указанное состояние, способствовало совершению подсудимым преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. На учете у нарколога и психиатра, а также на диспансерном учете в врачей, ФИО1 не состоит.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные значимые по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данным наказанием в полной мере будет обеспечено достижение целей уголовного наказания предусмотренных статьями 6, 43, 60 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенные преступления, а также являться основанием для прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. Не отбытый срок наказания по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 дней, следовательно, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 29 (двадцать девять) дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц с 1 по 10 число и с 20 по 30 число каждого месяца, для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.В. Стойко