Решение № 2-1079/2019 2-1079/2019(2-9862/2018;)~М-9468/2018 2-9862/2018 М-9468/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1079/2019

№


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная касса» (далее – истец КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») был предоставлен заем в размере 217 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 116 529 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик ФИО1 по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил. Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производились погашения задолженности. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю - ФИО2 было направлено уведомление о задолженности ФИО1, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КГЖ «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если Заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1.66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование. Однако задолженность также не была погашена. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 138 340 рублей- долг по основному займу; 12 948 рублей - долг по платежам за пользование займом; 5 124 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Общая сумма долга ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 412 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в сумме 156 412 рублей, взыскать солидарно с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 рублей 24 копеек; взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 17,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 217 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КПСу-001442 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 217 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование займом 17,9 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора займа, погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением №, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно имеющегося в материалах дела бухгалтерского расчета, задолженность ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 412 рублей, из которых: 138 340 рублей - долг по основному займу; 12 948 рублей - долг по платежам за пользование займом; 5 124 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. До настоящего времени иных платежей не поступало, следовательно, ответчик нарушает обязательства по возврату займа, и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 26 договора займа ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю – ФИО2 было направлено уведомление о задолженности ФИО1, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Задолженность по настоящее время не погашена.

В соответствии с п. 26 договора займа, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты штрафа, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, проверен судом и сомнений в обоснованности не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил п. 1 ст. 361, п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договором займа также установлено, что в случае, если Заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Займодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов (согласно дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за его использование.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчиков, суд полагает необходимым взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 156 412 рублей, из которых: 138 340 рублей - долг по основному займу; 12 948 рублей - долг по платежам за пользование займом; 5 124 рублей - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом, начислять солидарно ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 210 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с каждого из ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» задолженность в размере 156 412 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Начислять солидарно ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 217 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А. Филатов