Решение № 2-1660/2018 2-1660/2018~М-1844/2018 М-1844/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1660/2018

дело № 2-1660/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 октября 2018 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обосновав тем, что 20.09.2017 года между ним и представителем ФИО2 - ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 28335 кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. 27.09.2017 года к договору заключено дополнительное соглашение. Он зарегистрировал право собственности на данный земельный участок, однако до настоящего времени расчет с ответчиком в передаче тому 400 000 рублей, не произвел, в связи с чем просит расторгнуть указанный договор и дополнительное соглашение к нему, обязать Управление Росреестра исключить их ЕГРН запись государственной регистрации права собственности ФИО1, и внести в ЕГРН запись государственной регистрации ФИО2 на указанный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1

ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка.

Расторгнуть договор купли-продажи от 20.09.2017 года земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 28335 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Курганинский <...>, и дополнительное соглашение от 27.09.2017 года к договору купли-продажи земельного участка от 20.09.2017 года, заключенных между ФИО1 и ФИО3, действующим на основании доверенности ФИО2.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись <...> от 03.10.2017 года государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 28335 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости запись государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый номер <...>, площадью 28335 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин