Решение № 2-1691/2019 2-1691/2019~М-846/2019 М-846/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1691/2019

дело № 2-1691/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Прокопчук О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 10.11.2017 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МК «Быстроденьги» предоставил ответчику займ в размере 24 000 руб. на срок до 22.01.2018 под 1,9% в день. В нарушение своих обязательств ФИО1 в установленные договором сроки сумму займа и проценты не вернула. 31.03.2018 право требования уплаты ответчиком долга по договору займа на основании договора уступки права требования № БД-ФК перешло к ООО «Финколлект» и далее по договору вторичной цессии № от 27.06.2018 было переуступлено последним истцу. За период с 10.11.2017 по 13.03.2019 задолженность ответчика по договору займа составила 78 159,45 руб., в том числе 24 000 руб. – сумма основного долга, 48 000 руб. – проценты за пользование займом, 6 159,45 руб. – пени. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке и претензию о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа определением мирового судьи отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78 159,45 руб., 2 544,78 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.11.2017 года между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МК «Быстроденьги» предоставил ответчику займ в размере 24 000 руб. на срок до 22.01.2018 под 1,9% в день.

По условиям договора сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в размере 31 296 руб. 26.11.2017.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ФИО1 в установленные договором сроки сумму займа и проценты не вернула.

31.03.2018 право требования уплаты ответчиком долга по договору займа на основании договора уступки права требования № БД-ФК перешло к ООО «Финколлект».

27.06.2018 между ООО «Финколлект» и ООО КА «Фабула» заключен договор цессии № на основании которого право требования вышеупомянутой задолженности по договору перешло к истцу.

Договоры уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, сведения, свидетельствующие об их ничтожности, отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке и последующей переуступке права требования, одновременно истцом в ее адрес направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 05.02.2019 судебный приказ от 16.01.2019 о взыскании с ответчика долга по договору займа № от 10.11.2017 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Как установлено судом, согласно договору займа от 10.11.2017 срок его действия один календарный год с даты заключения договора, при этом срок возврата займа определен 26.11.2017, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГКРФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 приведенного закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

К договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года согласно ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", применяются положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) содержащие ограничения деятельности микрофинансовой организации и регулирующие особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца за период с 10.11.2017 по 13.03.2019 задолженность ответчика по договору займа составила 78 159,45 руб., в том числе 24 000 руб. – сумма основного долга, 48 000 руб. – проценты за пользование займом, 6 159,45 руб. – пени.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, и признавая его верным, а также учитывая, что вышеуказанные требования закона истцом при подаче искового заявления к ФИО1 были соблюдены, сумма начисленных процентов ограничена двукратным размером непогашенной части займа, т.е. 48 000 руб., суд находит требования о взыскании задолженности в заявленных исковых пределах в размере 78 159,45 руб. подлежащими безусловному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 10.11.2017 за период с 10.11.2017 по 13.03.2019 в размере 78 159,45 руб., а также 2 544,78 руб. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Самошенкова