Решение № 2-303/2025 2-303/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-303/2025

Гражданское дело№2-303/2025

24RS0015-01-2025-000304-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.08.2024 по 22.02.2025 гг. включительно в размере 134 863 рубля 79 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 046 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2018 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 100 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком. Указанным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 22.02.2025 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Образовавшаяся задолженность ответчика перед банком, за период с 19.08.2024 по 22.02.2025 гг. не оплачена и составляет 134 863 рубля 79 копеек, из которых: 107 184 рубля 32 коп. – сумма основного долга, 25 849 рублей 01 коп.- сумма процентов, 1 830 рублей 46 коп.- сумма штрафов.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще, представитель, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 300 000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете от 22.03.2018 г.

Размер установленного лимита, в соответствии с п. 5.2 Общих условий, сообщается банком клиенту и может быть изменен банком в одностороннем порядке. Документом, подтверждающим предоставление Банком лимита, является выписка по картсчету (п.5.6)

Составными частями заключенного договора являются: Заявление- Анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану ТП 7.27, указанному в заявке и заявлении-анкете; Индивидуальные условия договора потребительского кредита; Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.

Ответчик получил и активировал кредитную карту (23.04.2018).

Согласно п. 5.10 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичностью (сроки) платежей заемщика и порядок этих платежей определяется Тарифным планом, в соответствии с которым:

Беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по Кредиту: на покупки- 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9%.

Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных -2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: с абонентским номером Тинькофф Мобайл-59 руб. в месяц, в прочих случаях- 99 руб. в месяц, страховая защита- 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 руб., Неустойка при неоплате минимального платежа -20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности -390 руб. /л.д.13 /.

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты, был сформирован Банком 22.02.2025г. и направлен в адрес ответчика 23.02.2025 /л.д. 40/.

ФИО1, в установленный 30-дневный срок свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнил.

Из представленных документов установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, за период с

19.08.2024 по 22.02.2025 гг. образовалась задолженность в размере 134 863 рубля 79 копеек, из которых: 107 184 рубля 32 коп. – сумма основного долга, 25 849 рублей 01 коп.- сумма процентов, 1 830 рублей 46 коп.- сумма штрафов.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1, представленный Банком и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Ответчик своего расчета не представил, также как документов, опровергающих расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требование АО «Тбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в размере 134 863 рубля 79 копеек, из которых: 107 184 рубля 32 коп. – сумма основного долга, 25 849 рублей 01 коп.- сумма процентов, 1 830 рублей 46 коп.- сумма штрафов.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 046 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты в размере 134 863 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года