Решение № 12-122/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-122/2017

дело № 12-122/2017 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 04 мая 2017 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 просит постановление пересмотреть. Указывает, что у него всю ночь болела голова и сердце, за час до выезда он выпил корвалол. Был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе освидетельствования алкотектор показал наличие алкогольного опьянения. Причиной поездки послужило плохое самочувствие близкого ему человека.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут выпил две рюмки водки.

Свидетель ФИО5, инспектор ГИБДД, в судебном заседании показала, что остановил автомобиль под управлением ФИО1, в машине был запах алкоголя. Попросил ФИО1 выйти из автомобиля. На улице почувствовал запах алкоголя у него изо рта. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения. С результатами ФИО1 согласился.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило.

В графе объяснение ФИО1 указал: «пил алкогольный напиток ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, после чего пришел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ поехал к родителям и был остановлен инспектором ДПС».

На л.д. 4 имеется протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

На л.д. 5, 6 имеется акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица и бумажный носитель к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в присутствии двух понятых проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «АКПЭ-01М» заводской №, показания прибора составили – 0,450 мг.л. Состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

На л.д. 7 имеется протокол <адрес> о задержании транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> передано для помещения на специализированную стоянку и акт приема транспортного средства к нему (л.д. 8).

На л.д. 9 имеется рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в ходе несения службы на ул. <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в присутствии двух понятых ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, автомобиль задержан на спец. стоянку.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов административного производства следует, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор «АКПЭ-01М» заводской №, сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять результатам освидетельствования у суда оснований не имеется, так как по материалам дела усматривается, что ФИО1 согласился с результатом освидетельствования.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд не усматривает.

Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от ДД.ММ.ГГГГ. Свое согласие с результатом освидетельствования ФИО1 выразил собственноручно и неоднократно (л.д. 5, 6).

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Наказание ФИО1 с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; иного наказания, кроме штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 04 мая 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Федеральный судья Е.В. Усенко