Решение № 2-2743/2017 2-2743/2017~М-2808/2017 М-2808/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2743/2017

...

№ 2-2743/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 28 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием прокурора Семенченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Томска в защиту прав и интересов ФИО1 к ООО «Сибирские мясопродукты» ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района в защиту прав и интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Сибирские мясопродукты» ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплат труда. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. ФИО1 29.05. 2017 была уволена, согласно требованиям трудового законодательства, начисленная ей заработная плата в размере 22 291,08 руб. выплачена ООО «Сибирские мясопродукты» не была.

Представитель истца Семенченко А.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

ФИО1, извещена надлежащим образом, о дате и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступило заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района в защиту прав и интересов ФИО1 к ООО «Сибирские мясопродукты» ... о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Сибирские мясопродукты» ... задолженность по заработной плате за период апрель, май 2017 года в сумме 22 291, 08 руб. сумма процентов (денежной компенсации) за невыплату в установленный срок заработной платы в размере 1 264, 64 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов

...

...

...

...