Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-240/2019

2–240/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000221-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 16 мая 2019 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Аванта», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № с процентами на сумму 5000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа ООО «Аванта» обязалось выплатить ему проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы займа. Выплата первой суммы процентов в размере 250000 руб. должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аванта» в нарушение договора сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернуло. Договором предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок ООО «Аванта» уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 5000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1250000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5000000, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания штрафа за несвоевременный возврат суммы займа до 3075000 руб., пояснив, что в соответствии с договором заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата, в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Аванта» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 предоставляет ООО «Аванта» в лице директора ФИО5 заем в сумме 5000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% в месяц от суммы договора, то есть 250000 руб. ежемесячно. Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата заимодавцу.

Деньги в указанной сумме получены ООО «Аванта» в день заключения договора, на что указано в договоре и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ООО «Аванта» согласилось с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование займом, директор общества подписала договор.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1.2 договора, проверен судом, признан арифметически правильным.

Из претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец обращался к ответчику с просьбой о добровольной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Уточненная представителем истца сумма штрафа за нарушение исполнения обязательств (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3075000 руб. в соответствии с условиями договора суд признает правильной.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование займом и за нарушение исполнения обязательств следует удовлетворить.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 60000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которую с учетом уточненных требований он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку представитель истца уменьшил в судебном заседании исковые требования, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 54825 руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аванта» в пользу ФИО3 в возмещение долга по договору займа 5000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1250000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы займа по договору в размере 3075000 руб., государственную пошлину в сумме 54825 руб., всего взыскать 9379825 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова

2-240/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000221-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 16 мая 2019 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, рассмотрев ходатайство представителя истца П.В.В. о возврата излишне уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску С.К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Аванта» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5000000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 1250000 руб., штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3075000, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о возврате уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 5175 руб., поскольку государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333. 40 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Учитывая, что по данному делу излишне уплаченная сумма составляет 5175 руб., она подлежит возврату ФИО1

По изложенному, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ и ст. 333. 40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №11 России по Приморскому краю возвратить ФИО1 С.К.А. излишне уплаченную по чек-ордеру от 25.02.2019 государственную пошлину в сумме 5175 руб.

Судья Т.В. Жесткова