Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017

К делу № 2-618/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2017 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 395179,86 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 6,70% годовых под залог транспортного средства – LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не уплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2013/02-51/484 от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 273000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед истцом в сумме 447 523 руб. 99 коп., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 395179,86 руб., просроченных процентов – 32574,61 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 9554,32 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10215,21 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/48447 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 395179,86 руб., задолженность по уплате процентов в размере 32574,61 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 9884,76 руб., а всего 437639,23 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13576 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не предоставил доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО КБ «АйМаниБанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора <***> 60/2013/02-51/48447 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 466 947 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с кредитным договором клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере 13 850 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ООО КБ «АйМаниБанк» не исполнял надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик ФИО1, свои обязательства перед ООО КБ «АйМаниБанк» не исполнял надлежащим образом, и с июля 2016 г. не вносил денежные средства по кредитному договору в счет уплаты долга.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, ФИО1, неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 447 523,99 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 395 179,86 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 32574,61 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 9554,32 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10215,21 рублей.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

В силу п.п. 2.1.1, 2.2.1 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 60/2013/02-51/48447 от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору автотранспортного средства LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств, в обеспечение которых им предоставлено в залог автотранспортное средство LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает 10 месяцев, просрочка оплаты ежемесячного платежа по уплате процентов допущена ответчиком более трех раз в течение 12 месяцев, а также ответчиком не было исполнено требование о досрочном возврате кредита, то суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, путем его реализации с публичных торгов. В то же время обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает возможным не устанавливать начальную продажную стоимость для его реализации с публичных торгов, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 13576 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по кредитному договору <***> 60/2013/02-51/48447 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437639,23 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13576 руб.

Обратить взыскание заложенное имущество автомобиль LADA 211440-26, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости, вырученной от продажи предмета залога, задолженности ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 437639,23 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 г.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев