Решение № 2-150/2024 2-150/2024(2-2443/2023;)~М-2417/2023 2-2443/2023 М-2417/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-150/2024

Дело № 2-150/2024 (2-2443/2023)

УИД: 23RS0025-01-2023-002992-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 января 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание),

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание), обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 100 000 рублей сроком на 240 месяцев под 15,75% годовых, на приобретение объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Денежные средства предоставлены заемщику. Решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 7 583 256 рублей 67 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность - 5 041 903 рубля 02 копейки, просроченные проценты - 2 408 722 рубля 81 копейка, неустойка по кредиту - 9 766 рублей 70 копеек, неустойка по процентам - 122 864 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 52 116 рублей 28 копеек.; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; а также обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, площадью 368,4 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1395+/-8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вступления судебного решения о расторжении кредитного договора) ответчику были начислены просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями данного кредитного договора в размере 629 561 рубль 36 копеек. Представитель истца просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлин в сумме 9 495 рублей 61 копейка и рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить судебное разбирательство дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 5 100 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 7 583 256 рублей 67 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность - 5 041 903 рубля 02 копейки, просроченные проценты - 2 408 722 рубля 81 копейка, неустойка по кредиту - 9 766 рублей 70 копеек, неустойка по процентам - 122 864 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 52 116 рублей 28 копеек.; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; а также обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, площадью 368,4 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1395+/-8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вступления судебного решения о расторжении кредитного договора) ответчику истцом правомерно были начислены просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями данного кредитного договора в размере 629 561 рубль 36 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 9 495 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (довзыскание) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 561 рубль 36 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 495 рублей 61 копейка, а всего взыскать в размере 639 056 (шестьсот тридцать девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Копию решения в течение трех дней направить сторонам, для сведения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Коробкин