Приговор № 1-283/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

1-283/17

<адрес> 16 октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО10

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> Магистральный <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего генеральным директором ООО «Натур Продукт», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО2, находясь на территории лесного массива, расположенного на расстоянии около 60 км. от <адрес> по направлению в сторону <адрес>, в точно неустановленном месте, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, девять бумажных свертков и два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, являющимся марихуаной, которая согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, общей массой не менее 24,39 грамма. ФИО2 впоследствии незаконно хранил один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, являющимся марихуаной, в принадлежащей ему сумке черного цвета, а восемь бумажных свертков и два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри, являющимся марихуаной, в принадлежащем ему рюкзаке синего цвета, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в помещении стационарного поста ПДПС (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного в <адрес> края, на 82км+500м. федеральной автодороги «Джубга-Сочи», в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО2, а именно: в сумке черного цвета, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета внутри, являющимся наркотическим средством марихуана; в рюкзаке синего цвета, было обнаружено и изъято восемь бумажных свертков и два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета внутри, являющимся наркотическим средством марихуана. Общая масса наркотического средства марихуана, изъятого в ходе досмотра вещей находящихся при ФИО2, составила 24,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного следствия, вину ФИО2 признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с супругой ФИО5, а также с друзьями ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Опель Астра» выехал из <адрес> в <адрес>. Около 20 часов на перекрестке ведущем в <адрес> в лесном массиве он обнаружил полимерный пакет, внутри которого он обнаружил девять бумажных свертков и два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, по виду и запаху которого он предположил, что это марихуана. Восемь бумажных свертков и два пластиковых контейнера с марихуаной он положил в принадлежащий ему рюкзак, один бумажный сверток с марихуаной он положил в задний карман принадлежащей ему сумки, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов указанный автомобиль был остановлен для проверки сотрудниками полиции ПП «Магри» в <адрес>. После проверки у него документов в присутствии двух понятых сотрудник полиции попросил его добровольно выдать имеющиеся при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых предметов и веществ нет. В ходе проведения досмотра в боковом кармане его сумки сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся марихуаной. В ходе проведения досмотра его рюкзака сотрудник полиции в присутствии двух понятых обнаружил восемь бумажных свертков и два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения внутри каждой упаковки, являющимся марихуаной. По поводу обнаруженного в присутствии двух понятых он пояснил, что указанное вещество в свертках и пластиковых контейнерах является марихуаной, принадлежит ему, хранил он ее при себе с целью личного употребления без цели сбыта, и никто об этом не знал.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут при несении службы на стационарном посту ПДПС (<адрес>) УВД по <адрес> он осуществлял надзор за движением транспорта. Со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль марки «Опель Астра» г/н №. Указанный автомобиль был остановлен для проверки. В качестве водителя в автомобиле находился ФИО2, у которого были проверены документы на право управления автомобилем. После чего было принято решение о производстве досмотра вещей, находящихся при ФИО2, а именно: сумки и рюкзака. Для проведения досмотра им были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем на хранении предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у него нет. В ходе проведения досмотра сумки, принадлежащей ФИО2, в присутствии двух понятых, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. Далее в ходе производства досмотра рюкзака, принадлежащего ФИО2, было обнаружено восемь бумажных свертков и два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри. По поводу обнаруженного в присутствии двух понятых ФИО2 пояснил, что внутри указанных свертков и пластиковых контейнерах находится курительный табак, предположительно марихуана (л.д. 88-90).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, обнаруженное в бумажном свертке, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны, в высушенном до постоянного веса виде с точностью до 0,01 грамма составляет 0,56 грамма.

Первичная масса марихуаны, с учетом расходования 0,17 грамма при первоначальном исследовании с точностью до 0,01 грамма составляла 0,73 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма (с точностью до 0,01 грамма) марихуаны (л.д.70-76).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, изъятое согласно материалам уголовного дела №, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны, в высушенном до постоянного веса виде с точностью до 0,01 грамма составляет: объект №,61г., объект №,60г., объект №,13г., объект №,05г., объект №,10г., объект №,60г., объект №,87г., объект №,09г., объект №,02г., объект №,89г.

Первичная масса марихуаны, с учетом расходования по 0,17 грамма из каждого объекта при первоначальном исследовании с точностью до 0,01 грамма составляла: объект №,78г., объект №,77г., объект №,30г., объект №,22г., объект №,27г., объект №,77г., объект №,04г., объект №,26г., объект №,19г., объект №,06г. В процессе исследования израсходовано по 0,20 грамма (с точностью до 0,01 грамма) марихуаны с каждого объекта (л.д.79-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам (л.д.91-95).

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО2, а именно: сумки черного цвета, а также рюкзака синего цвета, было обнаружено и изъято девять бумажных свертков и два пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри (л.д.6).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, изъятое согласно материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны, в высушенном до постоянного веса виде с точностью до 0, 01грамма составляет: объект №,78г., объект №,77г., объект №,30г., объект №,22г., объект №,27г., объект №,77г., объект №,04г., объект №,26г., объект №,19г., объект №,06г.

В процессе исследования израсходовано по 0,17 грамма (с точностью до 0,01 грамма) марихуаны с каждого объекта (л.д.35-41).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, обнаруженное в бумажном свертке, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны, в высушенном до постоянного веса виде с точностью до 0,01 грамма составляет 0,73 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,17 грамма (с точностью до 0,01 грамма) марихуаны (л.д.25-31)

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете ФИО2 не состоит.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана общей массой 20,32 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.