Приговор № 1-44/2019 1-604/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Скоковой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бухтоярова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 10.09.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу: <адрес>.

Здесь, неустановленный соучастник, действуя в соответствии со своей ролью в преступлении, взял со стеллажа два антикражных кейса, в каждом из которых находилось по одной упаковке с 6 кассетами для бритья «Джиллет», стоимостью 1015 рублей 89 копеек каждая, принадлежащие ООО «Молл», и передал их ФИО1

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с предварительным распределением ролей вместе с неустановленным лицом, прошел к пивной стойке, расположенной в вышеуказанном магазине, где ФИО1 передал соучастнику один антикражный кейс с кассетами для бритья. После чего, оба вскрыли находящиеся у них в руках антикражные кейсы, и неустановленный соучастник передал ФИО1 одну упаковку с 6 кассетами для бритья «Джиллет».

ФИО1 положил две упаковки с кассетами для бритья «Джиллет» в карманы надетой на нем куртки, а антикражные кейсы оставил на стеллажах с товаром, после чего, ФИО1 и его соучастник, прошли мимо кассовой зоны, не оплатив указный товар.

Однако довести преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным, соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. сразу при выходе из кассовой зоны ФИО1 был задержан охранником магазина «Спар» ФИО2, который потребовал от него пройти в служебное помещение для ожидания сотрудников полиции.

Не желая разбирательств с полиции ФИО1, выбросил на пол, находившиеся при нем две упаковки с кассетами для бриться и попытался убежать, но был задержан сотрудником охраны ФИО2

В случае доведения умысла до конца ООО «Молл» мог быть причинен ущерб в размере 2031 руб. 78 коп.

В судебном заседании ФИО1 признал вину частично, пояснил, что с другом зашли в магазин «Спар», взяли две кассеты с бритвенными станками, сломали антикражные кейсы, затем он вышел с бритвенными станками за кассовую зону, но был остановлен охранником. Тот спросил, есть ли неоплаченный товар, он ответил ему отрицательно. Охранник велел ему вместе с ним пройти в служебное в помещение для ожидания приезда полиции. Он в свою очередь предложил охраннику урегулировать ситуацию следующим образом: он отдаст товар, а тот его отпустит. Охранник не согласился, тогда он бросил бритвенные кассеты на пол за банкомат и попытался убежать, но охранник его задержал. Пытаясь вырваться от него, не желая разбирательств с полицией, стал отталкивал охранника, но товара при этом у него при себе уже не было. Потом успокоился и прошел в комнату для задержанных. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что работает охранником в магазине «Спар». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находился на рабочем месте, вместе с другими охранниками обратили внимание на двух парней, зашедших в отдел. Одним из них был ФИО1. Стали вести за ними наблюдение. По монитору видели, как второй парень взял два бокса с бритвенными кассетами, в то время как ФИО1 пошел к стеллажам с пивом. Затем первым через кассовую зону вышел ФИО1, он остановил его. ФИО1 спросил, где туалет, он в свою очередь спросил, есть ли у него неоплаченный товар. ФИО1 ответил, что такого при себе не имеет. В это время подошел его друг стал угрожать, пытаясь таким образом вызволить ФИО1. Подошли другие охранники. В этот момент второй парень побежал, и охранники побежали за ним. Он остался вдвоем с ФИО1. Тот вытащил бритвенные кассеты, сказал, что оставит их и спокойно уйдет. Он отказался брать кассеты, т.к. по инструкции краденный товар принимать не должен. Тогда ФИО1 бросил кассеты на пол за банкомат и побежал. Он догнал его и схватил, ФИО1 стал вырываться, толкнул его пять раз в грудь, один раз в лицо, боли не причинил, потом успокоился и был препровожден в служебное помещение.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания вызывавшихся но, не явившихся потерпевших и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показала, что работает с 2015 года в должности руководителя отдела по предотвращению потерь в ООО «Молл», владеющем сетью магазинов «Спар», один из которых расположен по адресу Комсомольский проспект 113 в Курчатовском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, вместе с сотрудниками охраны ЧОП «Рубеж»: ФИО2, Свидетель №1. В комнате с видеокамерами сидел ФИО3. Примерно в 16:30 ей по рации сотрудник охраны ФИО2, сообщил, что в торговом зале ходят двое подозрительных парней, за которыми стали наблюдать по видеомониторам. Таким образом, увидели, как один из них взял со стеллажа два кейса с бритвенными кассетами, после чего оба отошли к пивной стойке, там вскрыли коробку с кассетами. Затем один из них положил кейсы среди товара, в пивном отделе. На кассе парни разделились, один пошел к выходу из магазина, второй - на кассу. Охранник задержал первого парня и спросил есть ли у него неоплаченный товар, тот ответил отказом, его попросили пройти в служебное помещение. Парень стал вырываться, пытаясь убежать. Подошел второй и сотрудники охраны Свидетель №1, ФИО5. Второй молодой человек стал оказывать сопротивление и побежал. Первый задержанный попытался скинуть кассеты. ФИО2 сопроводил его в служебную комнату.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по рации от оператора видеонаблюдения Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в торговом зале двое парней взяли антикражные кейсы с кассетами для бритья и пошли к стойке с разливным пивом, по пути вскрыли кейсы и один из них сложил бритвы в карман. Парень, у которого при себе были кассеты для бритвы, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Его задержал охранник ФИО6, но парень говорил, что у него при себе нет неоплаченного товара. К нему подошел на помощь его друг. В этот момент первый парень скинул кассеты для бриться за терминал «Альфа-банка», и попытался убежать. Но ФИО2 его догнал и стал удерживать.

Свидетель Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные показания.

Другими доказательствами по делу являются:

- заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спар», находящимся по адресу: Комсомольский проспект <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска совершило хищение имущества, принадлежащего магазину «Спар» на сумму 2031 рубль 78 копеек.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является территория, расположенная на расстоянии 5-7 метров от входа в магазин «Спар», расположенного по Комсомольскому проспекту <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружены бритвенные кассеты «Джиллет», сброшенные обвиняемым ФИО1

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты: накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров; справка о стоимости похищенного; доверенность №.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров; справка о стоимости похищенного; доверенность №.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Спар» расположенного по Комсомольскому проспекту <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения магазина «Спар», расположенного по Комсомольскому проспекту <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска.

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО4 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО4 подтвердила показания данные в качестве обвиняемого ФИО1, в полном объеме.

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал, что сразу после задержания ФИО1 сбросил бритвенные кассеты около терминала «Альфа-банк», после чего побежал, но был задержан. Сопротивляясь, пытаясь освободиться, нанес ему толчки руками в грудь и в лицо.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении умышленного корыстного преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Однако его действия органами предварительного следствия и государственного обвинения неверно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.

Как явствует из обстоятельств дела, ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению как своим собственным, т.к. был задержан охранником непосредственно при выходе из кассовой зоны магазина.

Будучи задержанным с похищенным товаром он не стал его удерживать и предложил охраннику ФИО7 забрать этот товар. После того, как тот отказался, ФИО1 сбросил товар на пол и попытался скрыться. После того как был задержан ФИО7, пытаясь вырваться от него, произвел несколько толчков по телу и лицу ФИО7

Однако эти насильственные действия были обусловлены не стремлением удержать похищенное, что можно было бы расценивать как кражу переросшую в грабеж, а желанием избежать разбирательств с полицией, то есть ответственности за уже совершенные действия, в связи с чем действия ФИО1, когда он побежал, стал отталкивать охранника ФИО2 квалифицировать как грабеж нельзя.

Данные обстоятельства, очевидно, следуют из показаний ФИО2, из содержания видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания, на которой запечатлен характер действий ФИО1 и хорошо прослеживается, в связи с чем имеется объективное подтверждение его показаниям и показаниям ФИО2 АС.

Таким образом, похищение кассет для бритья, начавшееся как тайное хищение группой лиц по предварительному сговору, закончилось на стадии покушения на кражу, поскольку подсудимый не имел реальной возможности распорядиться похищенным как своим собственным.

В связи с этим, содеянное должно быть правильно квалифицированно по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Насилие, примененное ФИО1 к ФИО2 не повлекшее последствий для здоровья последнего могло бы стать предметом разбирательства в рамках дела об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чистосердечное признание ФИО1 является смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Положительными характеристиками личности ФИО1 являются наличие у него постоянного места жительства, места работы, где он положительно характеризуется, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данные о личности виновного, который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, обуславливают вывод суда о возможности его исправления без изоляции от общества.

Характер преступления, конкретные обстоятельства дела, обуславливают вывод суда о том, что соразмерным и справедливым наказанием в данном случае будет являться штраф. ФИО1 пояснил, что работает по трудовому договору в организации, ежемесячная зарплата составляет от 25 до 30 тысяч рублей. Исходя из этого, суд определяет размер штрафа, который подлежит уплате в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), который подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров; справка о стоимости похищенного; доверенность №. хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: КБК №; ИНН <***> КПП 745301001; Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); р/с 40№ Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.В. Воробьев

Копия верна. Судья: